-. 95 — 



de Lacaze-Duthiers , etc.; mais elle nous semble toutefois reposer 

 sur une notion inexacte des éludes propres à Tanatomie et des 

 procédés qu'elle emploie. Bien que s'appliquant aux mêmes 

 objets, l'anatomie comparée et la zoologie sont deux sciences jus- 

 tement aussi distinctes que la chimie et la physique, qui étudient 

 aussi les mêmes corps bruts, mais à deux points de vue différents. 

 L'anatomie a pour objet la connaissance de l'organisation des ani- 

 maux, de leur mécanique, si Ton veut de leurs moyens d'être. La 

 zoologie a plutôt pour essence l'étude des rapports des animaux 

 avec le monde extérieur, Leroy, Buffon, les Huber, M. Darwin, 

 M. Weismann dans ses derniers travaux, nous semblent la person- 

 nification même de la zoologie. Il est bien certain qu'aujourd'hui 

 la plupart des zoologistes donnent une attention considérable à 

 l'organisation intérieure des êtres qu'ils étudient : on a même 

 cherché à affirmer par un nom nouveau cette tendance nouvelle 

 en la décorant du nom de zoologie scientifique. De là à concevoir 

 une collection qui offrirait, en même temps que l'ordre systéma- 

 tique du règne animal , le tableau complet de l'organisation de 

 chaque groupe, il n'y a qu'un pas. Dans une des collections que 

 nous avons visitées, cette conception a été de tous points réalisée. 

 Dans d'autres, l'union de l'anatomie et de la zoologie est plus ou 

 moins complète. Nous avons trouvé toutes les combinaisons pos- 

 sibles : nous pouvons juger ce qu'elles valent. 



Dans la petite collection nationale tchèque de Prague (M. H. 

 Frick), les pièces analomiques sont partout méthodiquement 

 rapprochées des animaux en peau ou conservés dans l'alcool 

 auxquels elles se rapportent. L'anatomiste trouve ainsi chaque 

 être dans sa forme à côté des détails de son organisation; nous 

 ignorons si les zoologistes seraient également satisfaits de voir 

 interronapues de la sorte par des pièces anatomiques les admi- 

 rables séries des grandes collections comme celles des musées de 

 Leyde, de Paris ou de Londres. Il faut bien noter que cette collec- 

 tion de Prague, appartenant à une société particulière, est loin 

 d'avoir l'extension des collections nationales européennes ni 

 même de beaucoup de collections universitaires allemandes. 



Cet exemple de la petite collection tchèque de Prague est 

 unique. Partout ailleurs où la zoologie et l'anatomie sont con- 

 fondues dans une collection commune, l'anatomie est sacrifiée, 

 souvent réduite aux seuls squelettes, presque toujours isolée. 



