— 97 — 



c'est à la condition qu'on l'appliquera dans toute sa rigueur, comme 

 à Prague, Il faudra mêler aux pièces zoologiques (animaux en 

 peau, dans l'alcool, etc.), non pas seulement les squelettes, mais 

 les préparations de toute sorte, sèches ou humides, injections, 

 corrosions, etc., car elles sont souvent encore plus caractéristiques 

 pour un groupe donné de vertébrés que les particularités du 

 squelette. Si l'on admet que les divisions des mammifères re- 

 posent sur la présence, l'absence ou la forme du placenla, cet 

 organe devra figurer parmi les pièces indispensables d'une collec- 

 tion ainsi conçue. On ne saurait non plus négliger les particula- 

 rités de certains systèmes anatomiques dans tel ou tel groupe : les 

 réseaux admirables des loris et des éclentés, l'estomac des rumi- 

 nants, les organes génitaux des didelphes, le système des vaisseaux 

 cardiaques chez les ovipares, l'appareil respiratoire et natatoire 

 des poissons, etc. Ajoutons qu'en comprenant ainsi une collection 

 zoologique, il n'y aurait aucune raison plausible de n'y point 

 intercaler également toutes les espèces fossiles à leur place systé- 

 matique. 



En réalité, la biologie est une. Seule, l'extension qu'elle a prise 

 explique les divisions introduites dans l'enseignement de ses 

 branches diverses. C'est une nécessité dont il faut tenir compte 

 sans en exagérer les effets. Au Muséum, l'anatomie comparée n'a 

 pas été sans souffrir un peu, depuis quelques années, d'une part 

 trop grande faite à l'étude des formes animales éteintes, comme 

 elle souffrirait plus encore de se fondre dans la zoologie. Si les 

 collections d'anatomie comparée du collège des chirurgiens de 

 Londres et de l'université de Berlin, qui l'une et Vautre renferment 

 naturellement et nécessairement des fossiles , sont aujourd'hui aussi 

 riches, c'est que de tout temps, ou au moins de bonne heure, 

 elles eurent une existence indépendante : telle l'eut également la 

 galerie d'anatomie comparée du Muséum. 



Il nous semble donc évident, d'après tout ce qui précède, que 

 la complète indépendance d'une collection d'an atomie comparée 

 apparaît comme la condition même de sa richesse et de son im- 

 portance. Et en effet, où donc trouveraient place dans une collec- 

 tion rangée comme celle de Prague les séries véritablement com- 

 paratives que Cuvier, Geoffroy Saint-Hilaire, de Blainville ont 

 laissées dans la galerie du Muséum pour attester leurs travaux : 

 séries de têtes désarticulées en vertèbres, séries d'hyoïdes, de 



MISS. SCIENT. VII. 7 



