— 176 — 



en supposant que la collation était mal faite et que Scioppius avait 

 souvent préféré aux leçons anciennes des variantes et des notes de 

 main récente. Tout ce raisonnement me paraît erroné. Le Cassel- 

 lanus n\i rien qui, de près ou de loin, explique les variantes 

 propres au Fuldensis (voir ma page y/i). J'ai vérifié le manuscrit 

 aux passages que j'avais cités dans cette page. Le texte que j'avais 

 emprunté à l'article de Dûbner est bien exact , sauf que le manuscrit 

 écrit: « caelae . . . aliu ». D'une part, il a bien les omissions indiquées, 

 et l'on se demande d'où a pu venir la scolie donnée par Daniel 

 au supplément, et, d'autre part, il est impossible de rejeter dans la 

 lacune, comme le voulait M.- Thilo, l'omission II, 601 ; car la page 

 est complète; elle se termine aux mots « deorum conspiratione 

 subverti», c'est-à-dire beaucoup plus bas, et il n'est guère vrai- 

 semblable qu'on ait eu l'idée de rétablir à une page ce qui man- 

 quait totalement à une autre. 



Ces preuves, qui me paraissaient très fortes, ont été confir- 

 mées encore par les indications que m'a données avec beaucoup 

 de bonne grâce le bibliothécaire, M. le D"" H. Schubart. Parti d'un 

 autre point de vue que moi, il était arrivé, de son côté, à la 

 même conclusion et pour des raisons en quelque sorte extérieures 

 et réelles. A la suite de tout ce qu'il avait appris sur l'origine des 

 manuscrits de Cassel , M. Schubart s'était persuadé que l'identité 

 dont on parlait n'était que pure hypothèse. 



Je résume les renseignements curieux que je lui dois. 



Les manuscrits de Cassel qui proviennent de la bibliothèque 

 de Fulda, — il y en a quatorze et parmi eux quelques-uns de fort 

 importants, — sont tous, sans exception, reliés en parchemin, et ils 

 portent tous sur la couverture un chiffre romain et, après le mot 

 ord., un nouveau chiffre ou la place d'un nouveau chiffre; ainsi, 



pour un « ars Donati « : xxxix ord On a l'explication très 



claire de ce numérotage dans un ancien catalogue manuscrit de 

 Fulda publié sous l'anonyme à Leipzig et à Francfort, en 1812, 

 par Nicolas Kindlinger : « Catalogus librorum omnium bibliothecae 

 majoris ecclesiae Fuldejisis anno millesimo quingentesimo sexa- 

 gesimo primo repertorum in pergameo. « Ce catalogue n'est pas le 

 premier qui ait été fait à Fulda; car on voit par une note de la fin 

 qu'on en avait dressé un autre en lô/jo. Sept cent quatre-vingt-qua- 

 torze manuscrits y sont répartis en dix repositoria, qui se divisent en 

 ordines, chaque ordo comptant un certain nombre de manuscrits 



