— 177 — 



humérolés. Les numéros dos manuscrits qu'on possède encore sont 

 exactement ceux du catalogue. 



En dehors de cette collection de quatorze Fuldenses certains, la 

 bibliothèque de Cassel possède trois manuscrits précieux : un 

 Thucydide, un Lucain avec scolies et un Servius, reliés en ba- 

 sané sans aucun chiffre. L'origine n'en est pas nettement connue. 

 On voit seulement par un acte inséré au commencement du Thu- 

 cydide qu'il appartenait à une église; mais ce volume ne devait pas 

 faire partie de la bibliothèque de Fulda, puisqu'il n'y a pas de 

 Thucydide mentionné au catalogue. Le Lucain a, d'ailleurs, cette 

 note qui désigne un autre possesseur : « H. (Hermann) Di gas' the 

 (Thuringiae) lanrg'ui' (landgravius) et Saxonie cornes palatin'. » 

 Les recherches faites sur la liste des comtes palatins font dater 

 cette note de 1190 à 12/1.6. 



Je n'ai pu trouver dans le catalogue de Kindlinger l'indication 

 d'un commentaire de Servius. Mais peut-être l'ouvrage commu- 

 niqué à Daniel est-il celui qui est ainsi désigné à la page 79 Re- 

 perlorii noni ordo secundus : «Virgilii Maronis opéra cum notis 

 (cujus illae sint non video) 40 or. » 



On ne douterait pas que ces manuscrits n'aient été tout à fait 

 étrangers à Fulda sans une note du même Lucain, fol. i3o fe : « G 

 (Conradus) dï grât Fuldh eccîes abbas. . . vilico suo in (mot illisible 

 Pbigmchein) saî et omë bonû. » Sans doute voilà la preuve que ces 

 manuscrits ont été quelque temps à Fulda : « Fuldïî eccîes abbas. » 

 Mais c'est la preuve aussi qu'ils n'y étaient qu'à titre provisoire, ou 

 comme une propriété particulière de l'abbé, ou plutôt comme un 

 prêt que l'abbé restituait en renvoyant le manuscrit à l'un de ses 

 villicus, probablement d'un village de Thuringe, où l'abbaye de 

 Fulda possédait des propriétés nombreuses. 



La conclusion de ces recherches est que le supplément de Daniel 

 a été tiré, non du Cassellanus que nous avons, mais d'un manu- 

 scrit de la même famille, et que M. Thilo a eu tort de ne pas 

 donner les leçons de ce supplément de Daniel, qui sont, au même 

 litre que le Cassellanus, une des sources du texte. 



M. Thilo a publié dans son édition une collation extrêmement 

 détaillée du Cassellanus; on l'en louera et on l'en a déjà loué; 

 cependant, un bon juge, Wagner, ne l'aurait peut-être pas ap- 

 prouvé sans réserve, et telle n'était pas l'idée qu'il se faisait d'une 

 édition de Servius, puisqu'il disait dans un article de la Schul- 



MISS. SC[ENT. VII. 1 2 



