— 180 — 



second, de huit feuillets, est marqué ii; le troisième, de six feuil- 

 lets, m; le quatrième, de huit feuillets, est marqué encore m; le 

 cinquième, de cinq feuillets, est marqué iiii; le sixième, de huit 

 feuillets, n'est pas marqué; enfin , il y a , de plus , à la fin deux feuil- 

 lets et deuii , et , au bas du dernier feuillet , le reste d'une marque ii. 



11 finit, Enéide, V, 69, par ces mots : « Gestus au p diphtongon 

 pugilum arma significat. « 



L'éciiture, d'abord très régulière et soignée, change assez vite 

 et tellement que Suringar^ affirmait que les livres IV et V étaient 

 d'un autre copiste que les précédents. 11 se trompait : ces livres 

 sont, avec moins de régularité et de soin, la suite du même tra- 

 vail. Le manuscrit, écrit probablement à la tâche, a été terminé en 

 toute hâte; des demi-pages restent en blanc sans qu'il y ait de la- 

 cunes. Au lieu de vingt-huit lignes , on en compte ensuite trente- 

 neuf, et souvent on voit resserrée en une page la matière de deux 

 pages semblables à celles du commencement. 



Ce Vossianus a été coUationné par Mommsen en 1869 et plus 

 tard par M. Holder. 11 a, comme le précédent, la bande imprimée: 

 « Ex bibliotheca viri illustris Isaaci Vossii. » On y reconnaît aussi 

 la main de Daniel , mais il ne porte pas son nom. 



Les titres ne contiennent que le numéro du livre; ainsi: « In- 

 cipit liber Haeneidor. tertius, quarlus, etc. » Dans les Eglogues, ils 

 sont souvent ceux des Bernenses. Le titre général est : « incipit ex- 



POSITIO VIRGILII POETE. >> 



J'ai vérifié dans Y Enéide les scolies de la fin du livre III, celles de 

 la fin du livre IV et enfin celles du commencement du livre V de 

 ïEnéide. Le Vossianus contient en entier quelques-unes des additions 

 que Daniel a tirées du Floriacensis (Bernensis 172). Mais d'ordi- 

 naire il les abrège, aussi bien que les scolies de Servius parmi les- 

 quelles il choisit, et ses abrégés sont si resserrés qu'on a peine 

 parfois à les comprendre. 



Pour les Eglogues et les Géorgiqaes, il donne un abrégé de la 

 recension des Bernenses. Il n'est donc utile qu'aux endroits où 

 ceux-ci manquent ou sont particulièrement fautifs. Je m'étonne 

 que M. Hagen n'ait pas employé ce manuscrit pour les quarante- 

 sept premiers vers de la première Eglogue qui manquent dans le 



^ Historia SchoUast. latin., t. II, p. 270, note. «Quas ad librum III et IV 

 Mncidos reperiuntui' scholla nec ejusdem auctoris esse videntur.» 



