— 193 — 



qui s'élèvent à onze, et ceux dont le sexe n'a pu être déterminé 

 d'une manière certaine et qui, au nombre de treize, sont rubriques 

 « incertains ». 



Il est à remarquer que, dans cette dernière série, les crânes 

 qui semblent être de màies, sont au nombre de trois; les autres, 

 moins un réellement incertain, paraissent provenir de femmes. 

 Nous pourrions donc dire que nous avons à examiner deux séries 

 de vingt crânes chacune. 



J'étais quelque peu mécontent de cette grande proportion de 

 crânes femelles, à la pensée que ceux-ci, «intermédiaires entre 

 l'enfant et l'adulte masculin », me donneraient moins bien les ca- 

 ractères ethniques du crâne. J'ai été tranquillisé depuis, en lisant 

 que « c'est le sexe féminin qui conserve le plus longtemps les traits 

 les plus accusés du type primitif, et c'est en lui que nous devons 

 retrouver les traces les plus pures. » 



Ces divers crânes m'ont montré quelques différences entre eux 

 au point de vue morphologique, et, d'un autre côté, leur prove- 

 nance varie beaucoup. Les uns viennent des contrées méridionales 

 de la Nouvelle-Galles du Sud, d'autres des plaines à l'Ouest de la 

 chaîne de séparation, ceux-ci de divers points des côtes de l'Etat 

 de Queensland, ceux-là de Textrémité Nord de l'Australie, des 

 deux côtés du golfe de Carpentarie (cap York et Port -Darwin); 

 enfin , Tun provient de l'île Melville. 



Cette diversité de provenance, se joignant à des différences de 

 caractères ou de conformation, m'a fait penser que tirer des con- 

 clusions de leurs moyennes collectives serait marcher vers un 

 résultat aussi erroné que le seraient, par exemple, les moyennes 

 prises sur des mensurations de crânes bretons, basques, proven- 

 çaux, alsaciens, etc. réunis sous la dénomination de type français. 



J'ai donc cru devoir les examiner selon leur provenance, et 

 j'étais d'autant plus justifié dans cette manière de faire que, si la 

 majeure partie de ces crânes appartient au type dolichocéphale ou 

 sous-dolichocéphale, j'en ai rencontré deux mésaticéphales et deux 

 ferachycéphales. 



Dans le classement que j'ai fait, j'ai dû m'en rapporter aux in- 

 dications du catalogue du muséum de Sydney, indications qui ne 

 sont que la reproduction de celles qu'ont fournies les donateurs de 

 ces objets; toutefois, de l'aveu même de M. le curateur du mu- 

 séum, il y a des réserves à faire sur la justesse de ces indications. 



AIISS. SCIENT. VU. 



