— 195 — 



J'aurais bien voulu corroborer cette étude par l'envoi des des- 

 sins stéréographiques : leurs dimensions et leur nombre considé- 

 rable ne me permettent pas de les joindre ici, et je n'ai pas les 

 moyens d'en faire des réductions. J'envoie néanmoins quelques 

 calques sur papier mince pour suppléer à l'insuffisance des des- 

 criptions. 



De l'examen des tableaux A et B qui suivent, il ressort une 

 première conclusion à laquelle nous amènera aussi la revue des 

 caractères descriptifs : le type australien n'est pas unique. 



En effet, dans cette série de quarante et un crânes, nous en 

 trouvons trente-deux qui sont dolichocéphales (indice minimum, 

 6/1.28; indice maximum, yS), dont treize crânes mâles avec un 

 indice moyen de 70.29, neuf femelles donnant 70.89, et dix in- 

 certains, où les crânes supposés femelles dominent, avec 72.22. 



De ces premières données, nous tirerions volontiers la proposi- 

 tion quelque peu étonnante, s'il ne s'agissait de l'Australie où tout 

 est au rebours de l'ancien monde, que le crâne est plus allongé 

 chez l'homme que chez la femme. 



La moyenne générale nous donne 71.13, chiffre un peu plus 

 faible que celui qui a été obtenu par M. Broca. 



L'indice des trois sous-dolichocéphales (deux femmes de la Nou- 

 velle-Galles du Sud et un homme de Port-Fairy) donne une 

 moyenne de 76.32. 



Les deux mésaticéphales ont respectivement 78.09 et 78.53. 



Enfin, les deux brachycéphales (hom.mes de Bockhampton et 

 de Port-Darwin) ont 83. /i2 et 84-21. 



Voilà donc évidemment je ne dirai pas deux types, mais très 

 probablement deux races distinctes. 



Mais, parmi les dolichocéphales, rangerons-nous dans le même 

 groupe, par exemple, le n° 9 (hommes), dont l'indice céphalique, 

 moyenne de deux éléments assez semblables, est de 64. q5, avec 

 là plupart des autres crânes? Je ne le crois pas possible; car, en 

 plus de cette prédominance du diamètre antéro-postérieur sur le 

 transversal qui forme l'élongement du crâne, nous remarquerons 

 une différence notable dans l'indice frontal chez les uns et chez 

 les autres. 



Tandis que, sur la plupart des crânes, l'indice frontal, c'est-à- 

 dire le rapport du diamètre frontal minimum au diamètre trans- 

 it. 



