— 450 — 



Ani pubhlici , XLVI (3° supp"), n" 3. \ Laurent de Médicis : les 

 Chastelliers, 2 5 avril. 



Ces vingt-deux lettres missives figureront dans notre publication. 

 Douze d'entre elles avaient déjà été publiées par M. Abel Desjardins 

 dans ses Négociations de la France avec la Toscane; mais nous 

 avons pu nous convaincre, en collationnant le texte imprimé 

 avec Tori^inal, combien de fautes de lecture et d'omissions avaient 

 été commises par l'éditeur ou par son copiste. En voici quelques 

 exemples : 



Lettre à Laurent de Médicis, datée de Saint-Michel-sur-Loire, le 

 2 août (i/iyi ), où Louis XI demande l'appui de Laurent pour 

 que le pape n'accorde pas au duc de Guyenne les dispenses qu'il a 

 sollicitées « de nous tenir le serment qu'il nous a fait ». Voici un 

 passage de cette lettre : 



Imprimé dans l'ouvrage de M. Desjardins : « Vous nous ferez 

 ung singulier et agréable plaisir, lequel recognoistrons ainsi que 

 tous ceux que nous avez faiz par cy-devant, quant d'aucunes choses 

 vous requismes. » 



Texte véritable : «Vous nous ferez ung frès singulier et agréable 

 plaisir, lequel recongnoistrons avecques autres que nous avez faiz 

 par cy-devant, quant d'aucune chose nous requerrez. » 



Lettre au même, d'Amboise, le ig juin là'j^- — Tout un 

 m^embre de phrase a été oublié. M. Desjardins ou son copiste a lu 

 sentiamus au lieu do sciamus, abinde au lieu de hahunde. 



Lettre à la République de Florence, de Chàtellerault, le 

 4 mai 1I162. — Outre des fautes de lecture, M. Desjardins a omis 

 environ dix lignes qui terminent la lettre. 



Lettre à la même, d'Orléans, le 19 avril i466. — M. Desjar- 

 dins la date, par erreur, du 18 avril. 



Lettre à la même, de Toulouse, le 3o niai 1463. — Par une 

 erreur du copiste, cette lettre est datée de il\.Qi ; aussi M. Desjar- 

 dins l'attribua-t-il au dauphin. Mais la faute du copiste était facile 

 à reconnaître. 1° Le 3o mai i46i, le dauphin n'était pas à Tou- 

 louse, mais à Genappe en Brabant. — 2° La pièce porte en tête 

 cette mention significative : Ludovicus, Dei gratia Francorum rex. 

 Aussi l'avons-nous, sans hésiter, restituée à sa véritable date, qui 

 est i463. 



