— 489 — 



L'indice céphalique moyen général est un peu plus faible que 

 celui que j'avais signalé précédemment, ce qui tienl à ce que, les 

 individus étant plus nombreux dans ma série actuelle, la moyenne 

 se ressent moins des différences individuelles. 



Le prognathisme nasal n'est pas très prononcé; son angle 

 moyen chez les hommes est de 7A°,i2; chez les femmes, de 

 75°,/i6. Cinq crânes dépassaient de beaucoup cette mesure, et 

 m'ont donné les angles ci-après : 



N"* Zi-y. Homme (Australie occidentale) 82^5 



N° 5. Femme (JervisBay [Nouvelle- Galles] ).. . 8 à 



N° 5i. Femme (tribu Ouest -Victoria) 8i ,5 



N° i3. Homme [?] (cap York [Queensland]) . . . 8i 



N° ^g. Femme [?] (Goulburn [Nouvelle-Galles]). 8o 



Par contre, un crâne de femme [?] de l'île Melville n'avait que 

 68^7. 



Le prognathisme ophryo-alvéolaire ou angle facial de Cloquet 

 est d'environ lo degrés plus aigu que l'angle ophryo-spinal. La dif- 

 férence est un peu moindre chez la femme; ce nouvel avantage 

 du beau sexe, dont l'angle ophryo-spinal est déjà un peu plus 

 grand que celui du sexe fort, est dû à la plus grande hauteur de 

 sa face. 



Malgré tous ces avantages, que j'avais déjà pour la plupart si- 

 gnalés, la femme australienne n'en est pas moins un type exquis 

 de laideur. 



L'angle de Daubenton varie de — 6 à -|- i^ ; ces deux limites 

 ont été notées sur des hommes : sept fois il a été négatif, trois fois 

 égal à G et cinq fois égal à i . 



Tous les indices crâniens, sauf le premier vertical, sont méga- 

 sèmes : des indices de la région faciale, le facial est mésosème, 

 l'orbitaire microsème , le nasal mégasème. 



La circonférence horizontale de la tête a donné un maximum 

 de 555 millimètres chez l'homme, et un minimum de 46o milli- 

 mètres sur le crâne (supposé de femme) de l'île Melville. Sa 

 moyenne générale, déduite de àli sujets, est de l\.gS millimètres. 



Il est à remarquer que les indices moyens généraux sont ordi- 

 nairement à peu près une moyenne entre les indices respectifs 

 de chacun des sexes. Ici la moyenne générale dépasse de beau- 

 coup la moyenne partielle la plus élevée, celle des femmes; ce 



