Max Lindemann. 121 



nun hätte folgern können, daß die Radioaktivität lediglich auf eine 

 Radium -Emanation zurückzuführen sei. 



Rutherford und Allan 1 ) fanden bei ihren Untersuchungen, 

 daß die luftinduzierte Aktivität in etwa 45 Minuten auf die Hälfte 

 nach einem einfachen Exponentialgesetz sinkt. Bumstead 2 ) 

 fand zwar eine Ähnlichkeit in den Kurven der in Radiumemanation 

 und Luft aktivierten Drähte, doch „ beobachtete er, daß die luft- 

 aktivierten Drähte gegen Ende langsamer abklingen. Durch Ver- 

 längerung der Beobachtungs- und auch der Expositionsdauer fand 

 man dann, daß die Intensität in den ersten beiden Stunden rasch 

 abnahm, dann aber ihre Halbwertskonstante änderte; in ihrem letzten 

 Teil zeigte die Kurve eine Halbwertskonstante von etwa IOV2 Stunden. 

 Diese Halbwertskonstante ist charakteristisch für die induzierte 

 Thoriumaktivität. Damit waren Radium und Thorium sicher fest- 

 gestellt. Des öfteren zeigten sich aber Unregelmäßigkeiten in den 

 Kurven, die daraufhin aufs schärfte analysiert wurden. Radium und 

 Thorium allein konnten die Abfallsgeschwindigkeit der Intensität 

 nicht immer erklären. Aktinium schien auch der Störenfried nicht 

 zu sein. Ob ein anderer noch unbekannter radioaktiver Stoff mit 

 im Spiele ist, konnte bis heute nicht sicher festgestellt werden. In 

 eingehender Weise hat sich Runge 3 ) mit der Lösung dieser Frage 

 beschäftigt. 



Wir beschränken uns in unsern Versuchen lediglich darauf, 

 die Radium- und Thorium-Kurven zu untersuchen. 



Schon in dem ersten Teil der Arbeit wurden wir darauf geführt, 

 an das Studium der Abklingung heranzugehen. Wir erhielten für 

 Kiel bisweilen sehr hohe Werte der Aktivierungszahl. Die Blättchen 

 des Elektroskops fielen dann mit ziemlicher Geschwindigkeit zu- 

 sammen. Diesen Potentialverlust hätte man vielleicht auf einen 

 plötzlich eintretenden Defekt in der Isolation schieben können. 

 (Führt man den sehr kalten Draht in die wärmere Ionisierungs- 

 kammer ein, so kann der Fall eintreten, daß durch Abkühlung der 

 Wasserdampf in der Kammer sich kondensiert und die Bernstein- 

 isolation gefährdet.) Erhielten wir nun hohe Werte für A, so unter- 

 suchten wir die Abklingung und hatten damit eine sehr sichere 

 Kontrolle über die Richtigkeit dieser Werte. Verfolgten wir die 



! ) Allan, Phil. Mag., pag. 140, Februar 1904. Rutherford und Allan, 

 Phil. Mag. 4, pag. 704, 1902. Phys. Zeitschr. 3, pag. 225, 1902. 



2 ) Bumstead, Phys. Zeitschr. 5, pag. 505, 1904. 



3) C. Runge, Göttingische Gelehrte Anzeigen 1907, pag. 211. 



