282 



Abhandlungen. 



Die Abweichungen der berechneten von den beobachteten 

 Werten in % der letzteren sind in der folgenden Tabelle angegeben: 



Tabelle VIII. 



M. E. 







M. E. 







Zeit 



Rot 



Grün 



Zeit 



Rot 



Grün 



12h 21' 





h 4.1 



+ 0.5 



lh 41' 



— 1.9 



-19.0 



31' 





- 7.3 



+ 5.1 



51' 



— 2.0 



- 9.8 



41' 





- 12.8 



4- 1.2 



2h 1' 



+ 0.0 



+ 0.0 



51' 





- 14.3 



-f 7.8 



11' 



+ 1.0 



+ 5.0 



lh 1' 



- 



- 5.8 



— 2.6 



21' 



+ 4.6 



+ 3.0 



11' 



^ 



- 6.5 



— 3.7 



31' 



+ 1.0 



+ 0.1 



21' 



— 3.2 



- 4.0 



41' 



•+- 6.6 



- 0.4 



31' 



H 



- 10.8 



— 28.2 



51' 



+ 2.1 



— 



Sie liegen im Rot vorzugsweise nach der positiven Seite und erreichen 

 im Maximum 14,3%. Es erklärt sich diese Bevorzugung des positiven 

 Zeichens wesentlich dadurch, daß der Anfangswert der Beobachtungen 

 55 000 dem berechneten zu dieser Zeit gleichgesetzt wurde. Wäre 

 eine Gleichsetzung zwischen gewissen mittleren Werten vorgenommen, 

 so würden sich natürlich die Abweichungen auf beide Vorzeichen 

 gleichmäßig verteilt und entsprechend kleinere absolute Maxima von 

 etwa 7% erreicht haben. Veranschlagt man nun die aus Beobachtungs- 

 fehlern und Ablesungsfehlern des graphischen sowohl bei Beob- 

 achtung als Rechnung mitbenutzten Verfahrens sich ergebenden 

 Unsicherheiten auf 5% und rechnet einen weiteren Betrag auf 

 Störungen durch unsichtbare, vor der Sonne vorüberziehende Wölk- 

 chen, so deckt sich für rotes Licht die Berechnung mit der Beob- 

 achtung in befriedigender Weise. Die von H. C. Vogel ge- 

 fundene Abnahme der Sonnenhelligkeit von der Mitte 

 nach dem Rande zu wird demnach für rotes Licht durch 

 unsere Beobachtungen genügend bestätigt. 



Die Abweichungen für grünes Licht, welche rücksichtlich der 

 Vorzeichen zwar gleichmäßiger verteilt sind, erreichen doch absolut 

 bedeutend größere Werte, bis zu einem Maximum von 28,2% zur 

 Zeit der größten Verfinsterung. Eine Erklärung hierfür kann durch 

 Beobachtungsfehler nicht gegeben werden. In Betracht käme allen- 

 falls der Umstand, daß die zur Berechnung benutzten Werte der 

 Transmissionskoeffizienten den Davoser Beobachtungen entnommen 

 sind. Durch Einsetzung der für Kiel geltenden kleineren Koeffi- 

 zienten würde sich eine etwas kleinere Abweichung zwischen Beob- 

 achtung und Rechnung ergeben haben. Indessen würde auch hieraus 



