H. Zahn. 



353 



Proportionalität zwischen Helligkeit und Konzentration, wie dies 

 folgende Versuchsreihe zeigt (v = 28,2 cm 3 /sec). 



Lösungskonzentration 

 1 /s84 normal 

 V256 

 V192 



Vl28 



V96 



V64 



V48 



V32 

 V24 

 Vl6 



mit Spiegel 



V 



0,20s 



1,89 



0,27g 



1,90 



0,36s 



1,93 



0,49s 



1,84 



0,622 



1,79 



0,83e 



1,76 



0,98o 



1,67 



l,27o 



1,54 



1,525 



1,49 



l,85i 



1,44 



2,62i 



1,40 



3,633 



1,40 



Tabelle V. 

 Helligkeit ohne 



0,107 



0,147 

 0,18g 

 0,27i 

 0,348 

 0,473 

 0,587 

 0,82e 

 1,02s 

 l,25o 

 Vs „ 1,87s 



Vi „ 2,60i 



Bei höheren Konzentrationen wächst also die Helligkeit nahe 

 proportional der Quadratwurzel aus der Konzentration, wie dies 

 häufig angegeben wird. Dies wird auch durch die Berücksichtigung 

 der Absorption der Flamme nicht wesentlich geändert, und zwar 

 um so weniger, je geringer die V- Werte zweier Flammen sich 

 unterscheiden. Für Vs und V4 Normalflammen beispielsweise, die 

 beide V = 1,40 liefern, würde sich bei Berücksichtigung der Absorption 

 das Verhältnis der Emissionen dem der Helligkeiten gleich ergeben. 

 Hiernach muß man schließen, daß in konzentrierten Flammen 

 ein prozentual geringerer Bruchteil des Natriums am Leuchten be- 

 teiligt ist, als in verdünnten. 



Die Herren Beckmann und Waentig 1 ) fanden das Quadrat- 

 wurzelgesetz noch in weiterem Bereich erfüllt, als dies bei meinen 

 Versuchen der Fall war. 



Konzentration 2 V2 Vs V32 V128 V512 fach normal 



Helligkeit 2,31 1,56 1,07 0,51 0,21 0,09 



Offenbar war hier die Zerstäuberwirkung kräftiger 2 ), so daß 

 ihre absolute Flammenkonzentration größer war, ferner arbeiteten 

 sie mit Rundbrennern, d. h. größerer Schichtdicke. 



Lithiumflammen zeigten ein ganz analoges Verhalten, nur be- 

 gannen die Abweichungen von der direkten Proportionalität erst bei 



!) 1. c. Tab. 32. 



2 ) Vergl. hierzu auch p. 342. 



23* 



