A. Allgemeiner Teil, 



L Zur Methodik der Volksdiehtedarstellung. 



„Von jeher hat die Kartographie, indem sie menschliche Wohn- 

 orte unter die Kartenelemente aufnahm, zwar der Erkenntnis von 

 der Verteilung des Menschen über die Erde mittelbar Vorschub 

 geleistet, aber doch immer nur in sehr einseitiger Weise, da die 

 Karten nur die Wohnsitze eines kleinen Bruchteils der Bevölkerung 

 andeuteten, nämlich im allgemeinen nur der städtischen. Nur Karten 

 sehr großen Maßstabes vermögen alle Wohnplätze in ihrer geo- 

 graphischen Verteilung symbolisch wiederzugeben, und die heutigen 

 topographischen Karten sind die getreuesten Siedelungskarten, die 

 sich herstellen lassen. Aber sie gestatten bei der Größe des Maß- 

 stabes nicht die gleichzeitige Obersicht über große Gebiete und 

 geben auch nur ein Bild der Siedelungsdichte, nicht aber der 

 Volksdichte" x ). 



Dieser letzte, grundlegende anthropogeographische Begriff 

 wurde erst im Anfang des vorigen Jahrhunderts in die Wissenschaft 

 eingeführt, als man begonnen hatte, die europäischen Staaten hin- 

 sichtlich ihres Bevölkerungsstandes und ihrer Ausdehnung zahlen- 

 mäßig festzulegen. Den tabellarischen Obersichten wurde das 

 Verhältnis der Bevölkerung zu dem von ihr bewohnten Flächen- 

 raum beigefügt, das zuerst allgemein als relative Bevölkerung be- 

 zeichnet wurde, wofür aber bald der treffende Name Volksdichtigkeit 

 oder kürzer Volksdichte eingeführt wurde 1 ). 



Auf je größere Flächen nun sich diese Durchschnittszahlen 

 der Volksdichte beziehen, desto geringeren Wert haben sie für den 

 Anthropogeographen. „Sie sind immer am Platze, wo es sich um 

 den großen Überblick handelt" 2 ). Stehen keine kleineren Flächen- 

 elemente zur Verfügung, so ist ihr Wert provisorisch, denn gerade 



*) Wagner, H., Lehrbuch der Geographie, Bd. 1. Leipzig u. Hannover 1908. 

 -) Ratzel, F., Anthropogeographie, IL Teil, S. 183 f. Stuttgart 1891. 



