Karl Gäde. 367 



möglichst ausgeschaltet. Die Gemarkungen sind in ihrem Wesen 

 dauernde und einheitliche Organismen von individueller Selb- 

 ständigkeit 1 ). Sie bilden bei ihrer Kleinheit, wenigstens für Gebiete 

 ländlicher Besiedelung, für die sie bewohnenden Menschen in der 

 Tat zugleich den Lebensraum, wenn sie diesen auch vielleicht nie- 

 mals vollständig in sich begreifen 2 ). Die Gemarkungsgrenze ist 

 gewissermaßen eine Tatsache des Bodens, welche in der Volks- 

 anhäufung innerhalb derselben ihre Erklärung findet 3 ). Die Ge- 

 markung ist also nicht nur als ein politisch-administrativer Bezirk 

 aufzufassen, sondern als eine zugleich administrative und kultur- 

 geographische Einheit 4 ). Erwähnt möge hier noch werden, daß auch 

 aus praktisch-technischen Gründen die Gemarkungsmethode bevor- 

 zugt zu werden verdient, da die amtlichen Veröffentlichungen des 

 statistischen Materials stets nach diesen administrativen Bezirken zu 

 geschehen pflegen. 



Haben wir uns somit für die Gemeindeflur als Flächenelement 

 entschieden, so erledigt sich auch für uns in einfacher Weise die 

 Frage nach der Behandlung der Städte, die bei Anwendung anderer 

 Methoden große Schwierigkeiten verursachte 5 ). Bei Zugrundelegung 

 größerer Flächenelemente wurde die Dichte stark und örtlich beein- 

 flußt, da die Stadtbevölkerung auf das Land mit verrechnet werden 

 mußte. Diesem Obelstande versuchte man nun abzuhelfen, indem 

 man die Städte von einer gewissen Einwohnerzahl an (z. B. 2000, 

 3000 usw.) einfach ausschaltete, um so die Dichte der „boden- 

 ständigen" Bevölkerung zu veranschaulichen 5 ). Mit Recht rügt 

 Schlüter dieses Vorgehen, denn mit der Ausscheidung der Städte, 

 vor allem im Sinne Spre chers von Bernegg, hatte man bereits 

 das Grundprinzip der einfachen Volksdichte verlassen und sich der 

 gliedernden Volkswirtschaftskarte zugewandt, ohne doch deren Ziel 

 auch nur annähernd zu erreichen 6 ). 



Diese durch die Städte hervorgerufene Störung fällt bei Ver- 

 wendung der Gemarkung als Grundlage der Dichteberechnung fort 



*) Meitzen, A., Der Boden und die landwirtschaftlichen Verhältnisse des 

 preußischen Staates. Bd. I, S. 68. Berlin 1868. 



2 ) Schlüter, O., Die Siedelungen usw., a. a. O., S. 73. 

 '■■) Friedrich, E., a. a. O., S. 3. 



4 ) Schlüter, O., Die Siedelungen usw., a. a. O., S. 73. 



5 ) Sprecher von Bernegg, H., Die Verteilung der bodenständigen Be - 

 völkerung im rheinischen Deutschland irn Jahre 1820. Diss. Göttiugen 1887. 



fi ) Schlüter, O., Die Siedelungen usw., a. a. O., S. 78. 



24 



