Karl Gäde. 397 



ernähren kann, um so mehr, wenn man ihn auf ein rein landwirt- 

 schaftliches Gebiet bezieht. Doch auch bei dieser Einschränkung 

 werden sich noch Ausnahmen finden. „Fleiß und Verstand vermag 

 die Ungunst des Bodens zu überwinden, und andererseits kann es 

 sich fügen, daß die Gunst des Bodens nur wenigen Reichen zu- 

 gute kommt. Es kann auch vorkommen, daß ein Boden, obwohl 

 er von jeher geringwertig blieb, eine dichtere Bauernbevölkerung 

 trägt, als ein unweit davon liegender guter Boden. Die Bauern 

 auf dem schlechten Boden leben dann eben schlechter, und das ist 

 bekanntlich kein Grund, daß ihre Familien an Kopfzahl schwächer 

 sein sollten" 1 ). 



Wir wollen nun mit Hilfe der Grundsteuerreinerträge, die wir 

 als Ausdruck für die Güte des Bodens kennen gelernt haben, einen 

 Vergleich zwischen Bodenbeschaffenheit und Bevölkerungsdichte 

 anstellen. Es liegt nahe, ohne weiteres die von uns gebildeten 

 Grundsteuerreinertragsklassen zu der für 1905 berechneten Volks- 

 dichte in Beziehung zu setzen. Da aber die Einschätzung des 

 Grund und Bodens bereits zu Anfang der 70er Jahre stattgefunden 

 hat, könnte der Einwand erhoben werden, daß das verwendete 

 Material als heterogen nicht zueinander in Beziehung gesetzt werden 

 dürfe. Demgegenüber steht aber zunächst die Art der Einschätzung 

 und Veranlagung zur Grundsteuer 2 ), deren Wert in den verschiedenen 

 Abstufungen als ein brauchbarer Ausdruck für die relative Güte des 

 Bodens allgemein anerkannt wird 3 ). Setzen wir nun weiter sowohl 

 die Volksdichteziffern für 1871 (Tabelle VI), die wir zu dem Zwecke 

 berechnet haben (Tabelle im Anhang, Spalte 1 und 2) 4 ), als auch in 

 Tabelle VII die Volksdichte für 1905 zu flem Grundsteuerreinertrag 

 in Beziehung, so ergibt sich, daß ein wesentlicher Unterschied nicht 

 besteht. (Tabelle VI und VII, s. nächste Seite.) 



Ein Vergleich der beiden Tabellen läßt erkennen, daß nur ge- 

 ringe Verschiebungen zu verzeichnen sind und wir für unsere Be- 

 trachtungen ohne Bedenken Tabelle VII zugrunde legen können. 



Soll nun der Satz Gültigkeit haben, daß der bessere Boden 

 mehr Menschen ernährt als ein schlechter, so müssen wir in der 

 Tabelle mit einem Hinaufrücken der Gemarkungen in eine höhere 

 Ertragsklasse auch ein solches in eine höhere Dichtestufe erwarten. 



!) Sander, Chr., Volkskarten. München 1899, S. 6. 



2 ) Vgl. S. 394. 



3 ) Vgl. Schlüter, O., a. a. O.; Engelbrecht, Th., a. a. O.; Meitzen, 

 VI S. 592 ff. usw. 



4 ) Vgl. S. 361, Anm. 



