R. Müns. 3 



Ger dien 1 ) hat darauf hingewiesen, daß diese Elster-Geitel'sche 

 Drahtmethode kein quantitatives Maß für den Gehalt der Luft 

 an Induktionen oder radioaktiver Emanation ist, weil nach diesem 

 Verfahren der Einfluß der spezifischen Geschwindigkeit der Induktions- 

 träger und die Strömungsverhältnisse der Luft vernachlässigt werden. 

 Auch Gockel teilt diese Ansicht. 



Lindemann 2 ), welcher die Radioaktivität der Atmosphäre in 

 Kiel und ihre Abhängigkeit von meteorologischen Faktoren unter- 

 sucht hat, kam zu dem Schluß: „Wir werden also zu dem Ergebnis 

 geführt, daß wir nach dem Elster -Geitel'schen Verfahren wahr- 

 scheinlich gar keine Schwankungen des Radiumgehaltes in der 

 Atmosphäre feststellen, sondern nur die mehr oder minder große 

 Beweglichkeit der Träger der radioaktiven Induktionen". 



Auf Veranlassung des Herrn Geheimrat Professor Dr. L. Weber 

 unternahm ich es, die hier in Kiel im Herbst 1910 von Linde- 

 mann angestellten Versuche fortzuführen und gleichzeitig die Leit- 

 fähigkeit und den Ionengehalt der Atmosphäre, sowie die Ionen- 

 beweglichkeit unter Berücksichtigung der meteorologischen Ver- 

 hältnisse zu untersuchen. 



Anmerkung: Gleichzeitig ausgeführte Messungen nach der 

 Elster-Geitel'schen Drahtmethode und nach einer Aspirationsmethode, 

 welche Absolutbestimmungen der Luft an festen radioaktiven Sub- 

 stanzen gestattet 3 ), hat bereits K. Kurz 4 ) ausgeführt, aber nur, um 

 eine Reduktion der Elster-Geitel'schen Aktivierungszahlen auf ein 

 absolutes Maß zu ermöglichen. V. F. Heß 5 ) bemerkt hierüber, daß 

 diese Umrechnung nur anwendbar ist auf Mittelwerte aus größeren 

 Beobachtungsreihen, da bei einer Einzelmessung nach der Elster- 

 Geitel'schen Methode infolge der meteorologischen Verhältnisse die 

 Beweglichkeit der radioaktiven Stoffe und somit auch der Aktions- 

 radius des exponierten Drahtes stark veränderlich sein kann. 



!) H. Gerdien, Phys. Z.-S. 6, 465 (1905). 



2 ) M. Lindemann, Inaug.-Dissert. Kiel 1911 und „Schriften des Naturwiss. 

 Vereins für Schleswig-Holstein", Bd. XV, Heft 1, 99 (1911). 



3 ) K.W. F. Kohlrausch, Wiener Ber. 115, Abt. 2 a, 1321 (1906) und 119, 

 Abt. 2 a, 1577 (1910). 



H. Ger dien, Abh. d. Kgl. Ges. d. Wiss., Göttingen, math.-phys. Kl. 5, Nr. 5, 

 pg. 59 (1907) und Phys. Z.-S. 6, 465 (1905). 



K. Kurz, Inaug.-Diss., Gießen 1907 und Phys. Z.-S. 9, 177—184 (1908). 

 ±) K. K urz, Abh. d. Kgl. Bayr. Akad. d. Wiss., 25, 1. Abh. 43 (1909). 

 5 ) V. F. Heß, Wien. Ber. 119, Abt. 2a, 146 (1910). 



1* 



