H. Zahn. 169 



man von einer wahrscheinlich vorhanden gewesenen Temperatur- 

 verschiedenheit der beiden Flammen absieht, muß man doch an- 

 nehmen, daß bei meiner Flamme A l einen anderen, vermutlich 

 kleineren Wert besaß als bei Brotherus. Aus dessen Intensitäts- 

 kurven geht hervor, daß die „Linienbreite" angenähert der Wurzel 

 aus der Natriummenge proportional ist. Dann würden die Werte 

 für Söi-j-Da in der Tabelle etwa dreimal kleiner ausfallen und die 

 Flammentemperatur sich etwas größer als 1900 ergeben. Es ist 

 jedoch sehr zweifelhaft, ob die Linienbreite mit abnehmender Kon- 

 zentration ebenfalls ständig abnimmt. Statt zu extrapolieren, ist es 

 vielleicht vorteilhafter, eine konzentriertere Flamme aus meiner 

 Tabelle I zum Vergleich beizuziehen, etwa V48 normal, die mit 

 achtmal größerem Salzgehalt den Verhältnissen von Brotherus 

 besser entsprechen dürfte. Für diese ergibt sich das Absorptions- 

 vermögen zu 0,32. Geht man einerseits hiermit in die Tabelle für 

 Söi+Da ein und berechnet andrerseits S direkt für diese Flamme, 

 wie es auf p. 350 für die V384 geschehen ist, so erhält man eben- 

 falls wieder eine Flammentemperatur, die am nächsten bei 1800° 

 liegt. Eine genauere Mitteilung der Zahlen erscheint zwecklos, 

 schon in Anbetracht des Umstandes, daß eigentlich die Annahme 

 einer homogenen Flamme ungerechtfertigt ist. Doch dürfte die 

 wahre Flammentemperatur zwischen 1700 und 2000° eingeschlossen 

 sein, was mit den gewöhnlich angegebenen Werten in befriedigender 

 Obereinstimmung steht. 



Es folgt also aus diesen Betrachtungen, daß die auf photo- 

 metrischen Vergleichungen beruhenden absoluten Energiemessungen 

 meiner Abhandlung jedenfalls der Größenordnung nach richtig sind, 

 trotz der beträchtlichen Größenunterschiede der verglichenen Wellen- 

 längenbezirke. Bei der Unsicherheit, mit der die „Linienbreite" 

 behaftet ist, darf auf die sich ergebenden Zahlenwerte der Tempe- 

 ratur der Flamme kein besonderes Gewicht gelegt werden. Sie 

 wären höher zu bewerten, wenn sie sich in gleicher Größe auch 

 aus den Messungen für Li-Flammen, die nur in viel höheren Kon- 

 zentrationen untersucht werden konnten, ergeben hätten. Leider 

 fehlen für diese Berechnungen die erforderlichen Unterlagen, da die 

 Intensitätsverteilung in der Lithiumlinie bisher noch nicht unter- 

 sucht ist. 



Kiel, Physikalisches Institut der Universität, Oktober 1913. 



12 



