278 Abhandlungen. 



I^osa tomentella Leman. 



(Mit Kartenskizze und Bild.) 



Das Vorhandensein dieser Rose in unserm Gebiet ist ange- 

 zweifelt worden. R. Keller schreibt S 141 : „Im nordwestlichen Flach- 

 lande bisher nur in Belgien beobachtet." Prahl gibt im 1. Teil 

 seiner Flora Aufl. 1 — 4 die R. tomentella nicht an. Im 2. Teil 

 dieser Flora schreibt E. H. L. Krause von ihr: „Dürfte im südöst- 

 lichen Gebiete zu finden sein." Er führt aber R. sclerophylla 

 Scheutz an, und diese Rose ist seit Christ zu R. tomentella hin- 

 zugezogen worden. R. sclerophylla wurde nach Lange S. 759 von 

 Grönlund bei Hadersleben gefunden. Eine Nachprüfung dieses 

 Standorts führte bisher zu keinem Ergebnis. Am 15. 8. 11 fand 

 ich am Wege zwischen Prieser Höhe und Dorf Pries (Kr. Eckern- 

 förde, bei Friedrichsort) am nördlichen Zaun eine Rose, über deren 

 Stellung ich lange im Unklaren war. Von verschiedenen Rosen- 

 kennern wurden mir ebensoviele Deutungen zuteil ; mehrfach wurde 

 sie auch als R. canina bezeichnet. Das Vorhandensein von Sub- 

 foliardrüsen führte mich zunächst zu der Annahme, daß es sich um 

 R. tomentella f. sepioides R. Keller handele, zumal auch der Strauch 

 und die keiligen Blättchen eine Ähnlichkeit mit R. sepium (= R. 

 agrestis) aufweisen. Als R. tomentella /. sepioides habe ich daher 

 auch irrtümlicherweise den Fund veröffentlicht (Allgem. Botan. Zeit- 

 schrift 1914 S. 24). Ein Vergleich mit R. sclerophylla von Seeland 

 und Südschweden, die mir K. Friderichsen freundlichst übersandte, 

 ergab jedoch, daß die Prieser Rose ohne Zweifel zu dieser gehört 

 = Rosa tomentella f. sclerophylla Christ Flora LVII. 1874. Damit 

 ist das Vorhandensein der R. tomentella für Schleswig wieder 

 festgestellt. In Holstein hatte sie P. Junge bereits 1909 aufgefunden 

 (Strandhügel bei Neu - Teschendorf in Oldenburg; s. Verhandl. d. 

 Naturw. Vereins zu Hamburg 1909, 3. Folge, XVII). Ob es sich 

 hier ebenfalls um die /. sclerophylla handelt, habe ich leider nicht 

 feststellen können. 1915 fand ich am Fußsteig zwischen Raisdorf 

 und Neuwühren (Kr. Plön) einen neuen Standort dieser Form auf. 



Die von Nolte bei Putlos gesammelte, als R. inodora Fries 

 bezeichnete Rose gehört nicht, wie vermutet worden ist, hierher, 

 sondern, wie eine Nachprüfung des im hiesigen Botan. Institut be- 

 findlichen Exemplars ergab, zu R. agrestis var. pubescens R. Keller. 

 Auch andere als R. tomentella veröffentlichte Funde beruhen auf 

 einem Irrtum. 



