XXXI 



2. Versuch einer Entscheidung 920. 



a. Allgemeines über den Werth der verschiedenen Untersuchungs- 



methoden und über damit zusammenhängende Fragen (Bedeu- 

 tung der ontogenetischen und insbesondere postembryonalen Entwickelung ; 

 Idioplasma von Naegeli und Kölliker ; Vererbungsfähigkeit im Leben erwor- 

 bener Eigenschaften und bezügliche Anschauungen Weismanns, Einwände dage- 

 gen ; Caenogenie und Palingenie [hoher Werth der Anschauungen Haeckei/s], 

 Wichtigkeit einer Auseinandersetzung zwischen beiden ; fundamentale Bedeu- 

 tung der vergleichenden Methode ; bedingter Werth der pathologischen 

 Degenerations- und Regenerationserscheinungen) . 920 . 



b. Sp ecielles über den neu romotorischen Apparat 928. 



Erster Fall: Stellt der aus Ganglienzelle, Nervenfaser und Muskelfaser 

 zusammengesetzte neuromotorische Apparat eine lockere und veränderliche 

 Association von selbständigen Nerven- und Muskelzellen vor? 928. 



Zweiter Fall: Bildet der neuro-motorische Apparat im ausgebildeten Zu- 

 stande eine wirkliche und unveränderliche Einheit dar, die aber erst durch 

 eine secundäre Vereiniguug einstmals getrennter Zellen entstanden ist ? (Ver- 

 einigung bei gesondert und entfernt sich anlegenden nervösen und mus- 

 kulösen Theilen; Verbindung bei von Anfang an in gegenseitigem Contact 

 gelegenen Zellen) . 930. 



Dritter Fall: Repraesentirt der aus Ganglienzelle, Nervenfaser ( Achsen - 

 cylinder) und Muskelfaser bestehende Apparat ein von Anfang an aus einer 

 Zelle hervorgegangenes und einheitliches Gebilde? (Intercellularbrücken, 

 Theorie von Rensen, Entwickelung von Amphioxus etc., Entscheidung) . 937. 



Ergebniss (Annahme der modiflcirten Theorie von Kleinenbeug und der 

 Hypothese von Hensen und Widerspruch gegen die bezüglichen Äusse- 

 rungen von Götte und Krükenbeeg. Die Annahme einer ganz bestimmten 

 und in gewissem Sinne unabänderlichen Verknüpfung von Nerv und Muskel- 

 faser ist noch nicht widerlegt und verfügt über die relativ günstigsten 

 Argumente. Die Muskelinnervation bildet dass gewichtigste und unent- 

 behrlichste Mittel zur Bestimmung der Muskelhomologien) 941. 



Anhang 942. 



1. Über das Verhältnis» der Grösse der Ganglienzellen und der Dicke 



der Nervenfasern zu der Nervenlänge (Untersuchungen von Pierret, 

 Schwalbe und Gaskell, eigene Befunde ; Auffassungen von Schwalbe und Merkel; 

 eigene Anschauungen) 943 



2. Über die Eintrittstelle des Nerven in den Muskel (Schwalbe's Gesetz 



des Muskelnerveneintrittes, eigene Beobachtungen und Anschauungen) .... 945 

 Cap. 10. Variirungen der Muskulatur 947, 



A. Einleitende Bemerkungen (Muskelvarietäten, Eintheilung derselben [primäre, 



conservative, embryonale und atavistische, sowie secundäre, progressive, adaptive Va- 

 rietäten], Bedeutung der vergleichenden Anatomie zur Aufklärung der Genealogie 

 der Muskel Varietäten, unannehmbarer Standpunkt von Testut, Entstehung und Aus- 

 bildung der neuen Muskelanpassungen, Aufgabe der causalen Begründung). . . . 947, 



B. Speciellere Ausführungen 950, 



a. Wanderungen, Aberrationen der Ursprünge und Insertionen der 



Muskulatur (Bedeutung der Wanderungen und Aberrationen) . . . . . . 951, 



1. Progressive und retrograde Aberrationen des Ursprunges (Beispiele) 953, 



2. Progressive oder retrograde Aberrationen der Insertion (Beispiele) 955, 



3. Progressive oder retrograde Aberrationen des Ursprunges und 



der Insertion (Beispiele) 956 



4. Proximale oder distale Wanderung s. str. (Beispiele) 957 



5. Seitliche Wanderungen s. str. (Beispiele) . . . 957, 



