25 



Brustgürtel, Brustbein, Oberarmknochen. 



Brustgürtel, Brustbein und Oberarmknochen der Vögel stellen, wie bereits seit Jahren erkannt 

 und nachgewiesen worden, im Wesentlichen eine einseitige, aber in ihrer Einseitigkeit höchst 

 vollkommene Differenzirung aus reptilienähnlichen Bildungen dar. Die vergleichende Anatomie 

 hat gezeigt, dass sich durch den Vergleich mit den entsprechenden Skelettheilen der Chelonier, 

 Saurier, Dinosaurier und Crocodile mehr oder minder nahe Verwandtschaften zwischen diesen und 

 den Vögeln erkennen lassen, und hat damit gelehrt, wo im Allgemeinen die Anknüpfungs- und 

 Ausgangspunkte für die Vogelbildungen zu suchen sind. 



Darf somit behauptet werden, dass in den wesentlichsten Umrissen diese Präge entschieden ist, 

 so kann man andererseits nicht verkennen, dass hinsichtlich des Details der speciellen Abstam- 

 mungen Vieles erst noch beantwortet werden muss. Von der Zunahme der namentlich auf 

 ontogenetischem und palaeontologischem Gebiete wurzelnden Kenntnisse und von einer auch in 

 die Details sich vertiefenden vergleichend-anatomischen Arbeit ist eine allmähliche Lösung der 

 noch unbeantworteten Prägen zu hoffen. 



Soweit bis jetzt die Materialien vorliegen, lässt sich erkennen, dass die uns hier interessirenden 

 Skeletgebilde einen Typus repräsentiren, der nicht einseitig aus einer der oben angeführten vier 

 Reptilien- Ordnungen ableitbar ist, sondern bald nach dieser bald nach jener Seite hin mit ihnen 

 Anknüpfungen darbietet — einen Typus also, der sich in seinem Ausgangspunkte als ein jeder 

 dieser Ordnungen nahe verwandter und gleichwerthig gegenüber stehender documentirt *). Von 

 da aus hat die Anpassung an die veränderten Lebensbedingungen Platz gegriffen und, vermöge 

 der allmählich gewonnenen höheren vitalen Energie, in schneller Entwickelungsfolge zu der Diffe- 

 renzirungshöhe geführt, welche den Vögeln als eine in ihrer Art einzige zukommt und bei sehr 

 flüchtiger Betrachtung allerdings als eine ohne Vermittelung und Anknüpfung dastehende er- 

 scheinen kann. Geht man z. B. von derjenigen Reptilien- Ordnung aus, welche hinsichtlich ihrer 

 Brustgürtel- und Brustbeinbildungen die reichste, d. h. über die zahlreichsten Skelet- 

 elemente verfügende Ausbildung zeigt, derjenigen also, welche die meisten Anknüpfungspunkte 

 an die übrigen Ordnungen der Sauropsiden darbietet und daher besonders geeignet ist, als Aus- 

 gangsform zu dienen, d. h. von den Sauriern 2 ), so documentiren sich die betreffenden Skelet- 



J ) Es ist somit nicht an eine Ableitung aus Formen zu denken, welche bereits denen der jetzt lebenden Repti- 

 lien gleichen, sondern aus primitiven vor-jurassischen Sauropsiden (Protosauropsiden), welche sowohl den Reptilien 

 als den Vögeln zum Ausgangspunkte dienten, wobei natürlich nicht von den Hand zu weisen ist, dass die jetzt 

 lebenden Vertreter der Reptilien und die Dinosaurier diesem primitiven Typus näher stehen, als die mehr umge- 

 bildeten und höher entwickelten Vögel. Näheres über diese Verhältnisse siehe im 2. Theil. 



2 ) Damit ist noch nicht behauptet, dass — hinsichtlich der bezüglichen Bildungen — die Saurier auch wirklich 

 der ursprünglichen Sauropsiden-Form am nächsten stehen. In mehrfacher Hinsicht nehmen z. B. die Chelonier eine 

 primitivere Stelle ein, und die spätere Darstellung wird lehren, das die Vögel auch einige Einrichtungen besitzen, 

 die sich nicht aus denen der Protosaurier, wohl aber aus denen der Protochelonier ableiten lassen. 



4 



