32 



Übrigens steht diese winkelige Convergenz von Coraeoid und Scapula in der Sagittalen bei den 

 Vögeln nicht unvermittelt da, indem bereits bei Reptilien, insbesondere in dem Verhalten bei 

 den Crocodilen und Pterosauriern (nicht aber, wie es scheint, Dinosauriern) ein Vergleich damit 

 gewonnen werden kann 1 ). 



Bei einem mittel grossen Skelet von Alligator lucius wurde ein Winkel von 85 5 , bei einem 

 jüngeren Exemplare von Crocodilus acutus einer von 98° gefunden 2 ). Vergleiche übrigens meine 

 früheren darauf bezüglichen Notizen (Morphologisches Jahrbuch, I. Band 1875, pag. 646 u. 647. Text 

 und Anmerkung). Dass hier der coraco-scapnlare Winkel kleiner ist, als z. B. bei den Eatiten, dürfte 

 auch für die oben angeführte Auffassung, dass die Ratiten wahrscheinlich aus Formen mit spitzerem Winkel 

 abzuleiten sind, verwerthet werden können. 



1. Coracoideum. 



(Taf. I— III. c, co, cor.) 



Clavicula: Fast sammtliche Autoren seit B^lon bis 1817; danach noch Carus (1819), d'Alton 

 (1827), Mayer, Prechtl, Meursinge, Burmeister, Mäklin (1867), Bonsdoref (1869). 



Fortsatz der Scapula: Borelli. 



Preischion: de Blainville. 



Clavicula s. Os acromio-claviculare: Mayer (1839). 



Coraeoid, Haken - Schlüsselbein, hinteres Schlüsselbein, Falsches 

 Schlüsselbein, Clavicule coraco'ide, Clavicula coraeoidea: Über- 

 wiegende Mehrzahl der Autoren seit Cuvier (Regne animal, 1817). 



Ob ex: Sundevall (1851). 



Coraco'idien ou Preischion: Alix. 



Die Deutung als Coraeoid bedarf keines weiteren Beweises mehr, nachdem dieselbe insbesondere von 

 Cuvier (1817), Meckel, Pfeiffer und Gegenbaur fest begründet worden. Aus diesem Grunde kann auch 

 auf eine Widerlegung aller vor dem Erscheinen von Gegenbaur' s Werk (1865) vertretenen abweichenden 

 Ansichten verzichtet werden. 



Hier sei nur eingegangen auf die später von Mäklin (1867) und Bonsdorff (1869) gegebene und auch 

 von Sundevall 3 ) aeeeptirte Deutung, welche in mancher Hinsicht an die frühere MAYER'sche Auffassung 

 erinnert und namentlich von Bonsdorff sehr ausführlich und mit grossem Ernste zu begründen versucht 

 wurde. Genannte Autoren erblicken in der Furcula der Vögel kein Homologon der Clavicula, sondern ein 

 nicht typisches Skeletgebilde, welches sich aus einem im Rand der Membrana claviculo-furcularis (M. coraco- 

 clavicularis der meisten Autoren) befindlichen präform irten Knorpel bildet und der Mehrzahl der Säuge- 

 thiere, nicht aber den Monotremen fehlt ; das Coraeoid hingegen entspreche der Clavicula der Säuger. Den 

 Schwerpunkt der von Bonsdorff durchgeführten Vergleichung bildet die Deutung einer mehr oder weniger 

 scharf entwickelten Linie an der Aussenfläche der Scapula (Linea e m i n e n s), welche von dem dorsalen 

 Rande von der Mitte der Scapula ausgeht und in schrägem, proximo- ventral gerichtetem Verlaufe sich 

 zum Gelenkhöcker der Scapula erstreckt. Diese Linie vergleicht B, der Spina scapulae, den Gelenkhöcker 

 dem Acromion; sonach kann nach diesem Autor der damit verbundene Knochen (Coraeoid der Autoren) 

 nicht dem Coraeoid, sondern nur der Clavicula entsprechen. Weiterhin wird der distal hinter der Linea 



x ) Auch von Sabatier (1880) betont. 



2 ) Sabatier findet (ohne Angabe der Gattung) etwas mehr als 90°. 



3 ) Vergleiche Bonsdorff, E. J. Om „Os coraeoideura » hos foglarna säsom svarande mott däggdjurens clavicula, 

 Öfversigt af Kongl. Vetensk. Akad. Förhandl. 1869. p. 629, 630 Anm. 



