33 



eminens (= Spina scapulae B/s) gelegene Abschnitt der Scapula zum Homologon der Fossa infraspinata, 

 der proximal von ihr befindliche zum Homologon der Fossa supraspinata ; der von Letzterer ausgehende 

 proximale Fortsatz (Acromion der Autoren) kann somit kein Acromion sein, das bereits an anderer Stelle 

 existirt, sondern ist vergleichbar dem Proc. coracoides der Säugethiere, und damit fallt auch die Deutung 

 der mit diesem Proc. coracoides verbundenen Furcula als Clavicula. 



Dies der wesentliche Inhalt der Folgerungen Bonsdorff's, denen man den Vorwurf der Inconsequenz 

 oder flüchtigen Ausführung gewiss nicht machen kann, die aber von Fundamenten ausgehen, welche weder 

 mit den Gelenkbeziehungen des Arms zum Brustgürtel, noch mit dem Verhalten der Schultermuskulatur 

 vereinbar sind. Es mag genügen, auf Folgendes kurz hinzuweisen: 1. Bei dem Menschen (wie bei allen 

 Säugethieren und anderen Wirbelthieren) wird die Gelenkfläche für den Humerus von Scapula und Proc. 

 coracoides resp. Coracoid gebildet. Die fundamentale Bedeutung dieser Beziehung wird aus ihrer allge- 

 meinen Verbreitung erkannt; ihr trägt die bisher übliche Auffassung des Brustgürtels der Vögel Rechnung. 

 B/s Deutung hingegen involvirt, dass bei den Vögeln der Proc. coracoides nichts mit dieser Gelenkver- 

 bindung zu thun habe, dass sich dagegen hier Acromion und Clavicula mit dem Humerus verbinden, — 

 ein Verhalten, durch das die Vögel in einen unverständlichen Gegensatz zu den Säugethieren treten würden x ). 

 2. Beim Menschen (wie bei der überwiegenden Mehrzahl der Säugethiere) entspringt von dem Kamme der 

 Spina scapulae und des Acromion, sowie von der Clavicula der Musculus deltoides; von der Fossa supra- 

 spinata, sowie der proximalen Fläche der Spina scapulae beginnt der M. supraspinatus, von der Fossa 

 infraspinata und der distalen Fläche der Spina der M. infraspinatus ; erst nahe dem distalen resp. disto- 

 ventralen Rande der Scapula nehmen die Mm. teres major und teres minor, sowie der M. anconaeus longus 

 (scapularis) ihren Ursprung. Wären die bezüglichen Deutungen B/s richtig, so würde man — selbstver- 

 ständlich mit der genügenden Variirungsbreite — ähnliche Lagebeziehungen bei den Vögeln wiederfinden; 

 denn gerade die genannten Knochenbildungen an der Scapula stehen in eminentem Sinne zu der Ausbildung 

 der Muskulatur in Correlation. Nichts von alle dem hier, wenn man die B/schen Deutungen annimmt. 

 Der M. deltoides der Vögel würde dann von dem vorderen Theile der Fossa supraspinata, von dem Proc. 

 coracoides und von der Furcula entspringen, hätte aber zu Spina scapulae, Acromion und Clavicula nicht 

 die mindeste Beziehung; fernerhin würde der M. aueonaeus longus von dem Hauptabschnitte der Fossa 

 supraspinata, von dem vorderen Rande der Spina scapulae und von dem Acromion Anfang nehmen; end- 

 lich würde die Fossa infraspinata von Muskeln eingenommen werden, welche nicht das Mindeste mit einem 

 M. infraspinatus gemein haben. 



Diese Andeutungen zeigen, dass die BoNSDORiVsche Vergleichung zu ganz unannehmbaren Folgerungen 

 bezüglich der vergleichenden Myologie führen würde, während die bisherige Deutung sich sehr wohl mit 

 den myologischen Verhältnissen vereinigen lässt. Ein specielles Homologon der Linea eminens (die ich 

 weiter unten bei der Specialbeschreibung der Scapula als Linea intermuscularis externa aufführe) fehlt 

 den Säugethieren; — wäre es vorhanden, so könnte es nur in der Nähe des distalen (disto-ventralen) 

 Randes der Scapula zu suchen sein; mit der Spina scapulae der Säuger lässt sich nur der vordere Theil 

 des dorsalen (proximo-dorsalen) Randes der Vogel-Scapula vergleichen. 



Die früher von Sundeva ll gewählte Bezeichnung b e x steht zu der Deutung als Coracoid nicht im 

 Widerspruche. Sundevall erblickt in dem Proc. coracoides des Menschen einen Theil des von den 

 Autoren als Coracoid bezeichneten Skelettheils bei den Vögeln und hält es darum für zweckmässig, dem 

 Ganzen nicht den Namen des Theiles (Coracoid), sondern eine neue indifferente Bezeichnung (Obex) zu geben. 

 Die Zweckmässigkeit oder Notwendigkeit dieser neueren Nomenclatur scheint übrigens nicht anerkannt 

 worden zu sein; wenigstens finde ich von keinem maassgebenden Autor den Namen Obex angenommen. 



Auch die alte von Blainville eingeführte und neuerdings auch von Alix reproducirte Benennung 

 Preischion stellt sich — wenigstens in ihrer neueren Fassung — keineswegs in Gegensatz zu der 

 üblichen Deutung als Coracoid, sondern soll blos die Homodynamie mit dem entsprechenden Abschnitte 

 des Beckengürtels (Ischium) bezeichnen. 



L ) Dieser Gegengrund ist übrigens auch schon von Lühder, p. 342, angedeutet worden. 



