36 



Das Coracoid von Struthio (Tafel IL Fig. 9) lässt Beziehungen sowohl zu den entsprechenden 

 Bildungen der Chelonier ] ), als auch zu denen der kionokranen Saurier erkennen. Es stellt eine 

 breite Platte dar, die in der gewöhnlichen Weise disto-medial mit dem Sternum articulirt und in 

 in der Mitte von einem ansehnlichen ovalen Fenster (Fenestra coracoidea. Fen. c.) 2 ) 

 durchbrochen ist. Dieses Fenster lässt in seinem disto -lateralen Bereiche den Nervus supracora- 

 coideus und die gleichnamigen Vasa durchtreten (dieser Theil kann als Foramen supr a cora- 

 coid e um (f. c.) bezeichnet werden), ist aber in der Hauptsache von einer Membran 

 (Membrana coracoidea) 3 ) verschlossen. Die Coracoidplatte wird durch dasselbe unvoll- 

 ständig in einen etwas kräftigeren und breiteren disto-lateralen und einen etwas schwächeren 

 proximo-medialen Abschnitt gesondert. Ersterer trägt an dem einen Ende die Gelenkfläche für 

 das Sternum, während er sich mit dem anderen zugleich mit der Scapula an der Bildung der 

 Gelenkhöhle für den Humerus betheiligt: er respräsentirt das Coracoid s. str. (c). Letzterer 

 entbehrt der Gelenkflächen, steht vor und hinter dem Fenster mit dem eigentlichen Coracoid im 

 unmittelbaren Zusammenhange und geht an seinem proximo -lateralen Ende ebenso unmittelbar in 

 die Scapula über, sodass eine Trennung von dieser am Skelete des Erwachsenen zur Unmöglich- 

 wird; diese Scapular-Elemente abgerechnet, stellt er das Procoracoid (pc.) 4 ) dar. 



Während über die Bedeutung und Abgrenzung des Coracoid s. str. kaum Zweifel bestehen können, ist 

 die Entscheidung über den proximo-medialen Abschnitt (Procoracoid) erheblicheren Schwierigkeiten 

 unterworfen, wie derselbe denn auch bald als claviculare, bald als acromiale, bald als coracoid ale resp. 

 coracoidale + scapulare Bildung beurtheilt worden ist. Pfeiffer, der denselben mit Meckel als rein cora- 

 coidales Element deutete, namentlich aber Gegenbaur (1865), der in theilweiser Bestätigung der Aufstellung 

 Pfeipfer's auf die innigen Beziehungen zur Scapula hinwies, verdanken wir die wesentliche Förderung 

 resp. Lösung dieser Frage. 



Seitdem haben sich Parker, Selenka-Vrolik, Hoffmann und Sabatier durch Untersuchung einzelner 

 embryonaler resp. jugendlicher Stadien etc. arch um die ontogenetische Kenntniss des ßrustgürtels von 

 Struthio verdient gemacht. Parker findet denselben bei einem sperling-grossen Strauss-Embryo in Gestalt 

 einer einheitlichen Knorpelplatte, die in ihrem ventralen Abschnitte durch ein schmales Fenster und einen 

 (wenn ich die bezügliche Abbildung Taf. XVII, Fig. 5 recht beurtheile) disto-medial daran anschliessenden 

 Spalt in die beiden Schenkel des Procoracoid und Coracoid gesondert ist; proximo-lateral hängen dieselben 



logenetischen Beziehungen zwischen Reptilien, Ratiten und Carinaten gestatten. Das, was primitiv erscheint, braucht 

 nicht nothwendig den phylogenetischen Ausgangspunkt zu höheren Formen zu bilden, sondern kann auch auf dem 

 Wege der Rückbildung aus höheren Differenzirungsstufen entstanden sein. Manches an dem Brustgürtel von Struthio 

 ist auf letztere Weise zu erklären; anderes dagegen, z. B. das Verhalten des Procoracoid, dürfte im Sinne einer 

 bewahrt gebliebenen primitiveren (sauroiden) Bildung aufzufassen sein, da nicht recht verständlich ist, welches 

 secundäre Moment die Ausbildung eines derartigen Procoracoid herbeigeführt haben sollte. Später — nach weiterer 

 Berücksichtigung des osteologischen Details und nach Gewinnung eines reicheren Beweisapparates auf myologischem 

 Gebiete — wird sich die Gelegenheit ergeben, eingehender über die phylogenetische Stellung der Ratiten zu handeln. 

 Abschliessende Urtheile an dieser Stelle sind verfrüht. 



x ) Auf die Ähnlichkeit mit dem Procoracoid und Coracoid der Chelonier weisst auch Parker hin. Dieselbe ist 

 unverkennbar; sie darf aber nicht zu Ungunsten der Ähnlichkeit mit den Sauriern allzusehr in den Vordergrund 

 gestellt werden. Was mir von entsprechenden Bildungen der Dinosaurier bekannt geworden, bietet mindere Berüh- 

 rungspunkte dar; aber natürlich ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass fernere Funde ornithopoder Formen 

 auch zwischen dem Dinosaurier- und Vogel-Coracoid eine grössere Übereinstimmung erweisen können. 



2 ) Trou obturateur: L'Herminier, Sabatier. — Eiförmiges Loch: Pfeiffer. — Coraco- 

 clavicular foramen: Haughton, Rolleston. 



3 ) Membrana coraco-clavicularis: Haughton. 



4 ) Furcula, Clavicula: Vicq. d'Azyr, Cuvier (1805), Ttedemann, de Fremery, l>' Alton, l'Herminier, 

 Schöpss, Carls, Berthold, Wagner, Owen (1841), Stannils etc. — Acromion: Cuvier (1835), Owen (1836), 

 Haughton, Alix. — Theil des Coracoid: Meckel, Pfeiffer, Gegenbaur (excl. die scapularen Elemente), Parker 

 (Praecoracoid), Lühder, Alix (Mesocoraco'ide), Hoffmann, Sabatier (Precoracoide et Epiprecoraco'ide). 



