39 



Bei Dromaeus (II. 3) trägt der gesammte aus procoracoidalen und scapularen Elementen 

 gebildete Portsatz eine rudimentäre C 1 a v i c u 1 a, die auch beim Erwachsenen als discretes Gebilde 

 leicht erkennbar ist. Bei Casuarius (II. 1) scheint dieselbe ebenfalls zu existiren, aber im 

 Zustande weiter vorgeschrittener Verkümmerung; sie repräsentirt hier (nach Parker) bei Embry- 

 onen ein kleines lediglich dem procoracoidalen Abschnitte des Eortsatzes angefügtes Knöchelchen, 

 das später mit demselben vollständig verwächst und somit im ausgewachsenen Zustande des 

 Brustgürtels nicht mehr speciell nachweisbar ist. Noch deutlicher und discreter ist die Clavicula 

 von Hesperornis (IL 4); bei dieser Gattung verbindet sie sich lediglich mit dem Procoracoid 

 (cf. Marsh, Odontornithes. PL VIII). 



Mit dem (bei Dromaeus bekanntlich schon von de Fremeuy (1819), bei Casuarius erst durch Parker 

 (1868) *) erfolgten) Nachweise dieser Clavicula wurde selbstverständlich die Möglichkeit, den procoracoi- 

 dalen Fortsatz selbst zu den clavicularen Bildungen zu rechnen, ausgeschlossen. Die Vergleichung hatte 

 somit nur die Wahl zwischen Homologien mit procoracoidalen oder mit scapularen (acromialen) oder mit 

 procoracoidalen + scapularen Elementen. Pfeiffer, Harting, Rolleston und Alix haben sich für den 

 ersten, Cuvier und Hoffmann für den zweiten, Gegenbaur (siehe p. 34, 35), Sabatier und (wie es scheint) 

 auch Parker für den letzten Vergleich entschieden. Ich schliesse mich Gegenbaur an, und bin so glück- 

 lich, für die Richtigkeit seiner Auffassung den directen Beweis erbringen zu können. Derselbe wird ge- 

 geben durch den (auf Tafel IL Fig. 1) abgebildeten Brustgürtel eines im Heidelberger anatomischen Mu- 

 seum befindlichen nicht ausgewachsenen C a s u a r-Skelets, an welchem allerdings eine discrete Clavicula 

 nicht mehr nachweisbar ist, an dem aber der fragliche Forsatz durch eine deutliche und durchgehende, 

 Scapula und Coracoid trennende Naht (Sutura coraco-scapnlaris, s. es.) in einen etwas grösseren ventralen 

 (procoracoidalen) und einen etwas kleineren dorsalen (scapularen) Abschnitt unzweifelhaft gesondert wird. 

 Auch das Amsterdammer anatomische Museum besitzt ein etwas älteres Skelet, an dem die Naht noch 

 zum Theil erhalten ist, aber — da sie gerade an der Spitze des Fortsatzes bereits der beginnenden Synostose 

 z. Th. gewichen ist — nicht die gleiche beweisende Kraft besitzt. Ähnliches gilt auch für den (Tafel IL 

 Fig. 8) abgebildeten Schultergürtel eines noch nicht ausgewachsenen Exemplares von R h e a americana 

 (die partiell noch sichtbare Naht ist hier mit X bezeichnet). Bei beiden, bei Casuarius und Rhea, ist die 

 äusserste Spitze vom procoracoidalen Antheil gebildet. Hesperornis (Tafel IL Fig. 4), bei dem die 

 Naht (s. sc.) sich noch vollständig vorfindet, zeigt ein erhebliches Zurücktreten der Scapula, so dass man 

 hier die vordere Vorragung des Brustgürtels lediglich als Procoracoid auffassen kann. 



In dem Verhalten der Clavicula zu dem Fortsatze kann ich durchaus kein Moment zu Ungunsten 

 eines Vergleichs mit procoracoidalen Bestandteilen erblicken. Wenn auch die Clavicula an ihrem dorsalen 

 Ende sich bei den meisten höheren Wirbelthieren nur mit der Scapula verbindet, so zeigen doch gerade 

 die Vögel (speciell die Carinaten, wo die bezüglichen Verhältnisse am leichtesten zu beobachten sind) 

 anzweifelhaft, dass zu dieser scapularen Verbindung auch eine coracoidale (acrocoracoidale) und procora- 

 coid ale hinzukommen kann und dass in zahlreichen Fällen letztere auch bei Mangel der scapularen exis- 

 tiren; auch Hesperornis von den Ratiten ist dafür recht illustrirend. 



Da, wo der M. supracoraeoideus vom Coracoid (und Procoracoid) entspringt, d. h. in der Haupt- 

 sache proximo-medial von der Gelenkhöhle für das Schultergelenk, ist die Fläche des Coracoid 

 zu einer flachen Grube (Fossa s u p r a c o r a c o i d e a, s. spc.) 2 ) vertieft. Distal von dieser Stelle 

 springt dagegen das Niveau des Coracoid mehr oder minder deutlich mit einer plötzlichen Er- 



der Chelonier und Saurier und dem von Strnthio, der Ort, specieller auf die Ähnlichkeit des Coracoid der Crocodile 

 mit dem der anderen Ratiten einzugehen. Doch sei hier ausdrücklich bemerkt, dass es der obigen Darstellung 

 durchaus fern liegt, etwa nähere phylogenetische Beziehungen einerseits zwischen Struthio und Cheloniern und 

 Sauriern, andererseits zwischen den anderen Ratiten und den Crocodilen behaupten resp. für solche Folgerungen irgend 

 welche Handhabe darbieten zu wollen. 



x ) Indessen betont Owen bereits 1841 bei Casuarius die Anwesenheit von selbständigen kurzen und feinen 

 Clavicular-Rudimenten (separate short styliform bonesj. 



2 ) Von Rolleston als Praeglenoid expanse hervorgehoben. 



