83 



in ziemlich genauer Correlation stehen resp. theils durch sie gebildete, theils sie bildende Factoren 

 repraesentiren. Die Furcula ist somit ein ziemlich guter, aber auch mit Vorsicht zu benutzender 

 Gradmesser für die Plugfähigkeit x ). 



Bei der genaueren Messung der Längen- und Dickendimensionen der Furcula begegnet man Schwierig- 

 keiten, die sich bei der von Coracoid und Scapula nicht fanden. Da die Aste der Furcula weitaus bei 

 den meisten Vögeln gekrümmt und zwar sehr verschiedenartig gekrümmt sind, da sie ferner eine sehr 

 ungleiche Spannung besitzen und endlich in sehr wechselnder Weise sich dorsal wärts (supracoracoidal) erstre- 

 cken, würde eine directe Messung der Länge jeder Branche (etwa mit Hülfe eines Fadens, der den Krüm- 

 mungen der Clavicula angelegt und dann gerade gestreckt und so gemessen wird) eine sehr mangelhafte, 

 wenn nicht irrige Darstellung von dieser Dimension geben, — ganz abgesehen davon, dass in dem einen 

 Falle eine nur bis zum Acrocoracoid, in dem anderen Falle eine über dasselbe hinausragende Clavicula 

 gemessen wäre. Ich habe deshalb ein ganz anderes Mess verfahren eingeschlagen, indem ich 1. die grösste 

 Breite (lt.) der Furcula, d. h. die grösste Entfernung iher beiden Äste (die in sehr vielen Fällen mit dem 

 acrocoracoidalen Theile, seltener mit dem dorsalen Bereiche des subcoracoidalen Abschnittes zusammenfällt) 

 mass und 2. die Länge (lg.) der Furcula in der Art bestimmte, dass ich die Mitte einer die acrocoracoidalen 

 Abschnitte der beiden Clavicularäste verbindenden Linie mit dem hinteren Ende der Furcula (excl. Proc. 

 interclavicularis) verband 2 ). Die so erhaltene Längslinie (lg.) stellt allerdings mehr oder minder eine 

 blosse Projectionslinie dar, die ausserdem den supracoracoidalen Theil der Clavicula ignoriit; auch 

 besitzt die Breitenlinie (lt.) nicht bei allen Vögeln die gleiche Lage. Trotz der ihnen anhaftenden 

 Mängel erwiesen sich mir aber beide Massbestimmungen namentlich für den Vergleich geeigneter als die 

 auf andere Weise zu gewinnenden 3 ). 



Unter Benutzung des angegebenen Verfahrens geben die beiden Tabellen XV und XVI einige Zahlen 

 über die grösste Breite und Länge der Furcula bei einer Anzahl von Vögeln, welche in der gewöhnlichen 

 Weise auf die Dorsalwirbel einheit berechnet sind. Aus denselben kann übrigens durch die einfachste 



Berechnung \y lg 2 + y%) ) ohne Weiteres die Sehnenlänge der Branchen der Furcula, d. h. der 

 Claviculae (excl. den supracoracoidalen Theil) erkannt werden. — Ein weiteres Eingehen auf diese Tabellen 

 erscheint mir überflüssig; dieselben drücken das, was sie sagen sollen, deutlich genug aus. 



Mit nicht minderen, wenn schon ganz anderen Schwierigkeiten hat eine Messung der Stärke (resp. 

 Dicke) der clavicularen Branchen zu kämpfen. Dies beruht darauf, dass einmal der Ort der grössten 

 Dicke eine ausserordentlich wechselnde Lage hat (bald im Bereiche der acrocoracoidalen, bald in dem der 

 subcoracoidalen Clavicula liegt, bald auf verschiedenen Stellen sich wiederholt), dann dass die grösste Dicke 

 selbst an congruenten Punkten der Clavicula bei dem einen Vogel in frontaler, bei dem anderen in sagit- 

 taler, bei dem dritten in schräger Richtung überwiegen kann etc.; — also ein doppeltes Hinderniss einer 

 rationellen Vergleichung, wodurch natürlich die Aufstellung von Zahlentabellen, sollen dieselben nicht sehr 

 zahlreich ausfallen, einen ganz illusorischen Werth haben würde. 



Einiges mag mitgetheilt werden, wobei aber zugleich zu bemerken ist, dass die individuellen Variirungen 

 einen grossen Spielraum haben. 



A. Die grösste Dicke (resp. Breite) 4 ) eines Clavicular-Astes (excl. Proc. acro- 

 coracoideus und Proc. interclavicularis) beträgt (die mittlere Länge eines Rumpfwirbels als Einheit genommen): 

 \ bei Ardea (}), Porphyrio (■£), Didus (0,), Pezophaps (Newton); 

 i bei Dromaeus (-f), Botaurus, Cancroma, Fulica (-J), Dicholophus (-§-), Gymnorhina (4); 



*) Dass man z. B. aus der Grösse der Furcula nicht einseitige Schlüsse auf die Entwickelung des clavicularen 

 Theiles des M. pectoralis machen darf, lehren u. A. die grösseren Steganopodes und z. Th. die Accipitres, von deren 

 sehr kräftiger Furcula ein mittelgrosser clavicularer Pectoralis entspringt, sowie die Makrochires, wo eine ziemlich 

 schlanke Clavicula einer recht ansehnlichen clavicularen Portion des M. pectoralis zum Ursprung dient. 



2 ) Allenthalben wurde die Mitte der Breite der Clavicularäste als Ausgangspunkt der Messung genommen. 



3 ) Dieselben sind auch direct für die Messung der Spannung der Furcula zu verwerthen (s. u.). Bezüglich der supracora- 

 coidalen Clavicula verweise ich auf Tab. XIV. Die zu stark reducirte Clavicula von Dromaeus wurde hier nicht berücksichtigt. 



4 ) Da der Querschnitt der Clavicula meist ein oblonger ist, so muss ein grösserer (Breiten-) Durchmesser 

 und ein kleinerer (specieller Dicken-) Durchmesser unterschieden werden. In der gegebenen Tabelle ist haupt- 

 sächlich der erstere berücksichtigt, der letztere wurde nur in prägnanteren Fällen in Parenthese zugefügt. 



