95 



dorsalis, wie anterior) mit dem Lig. cristo-claviculare verbunden; mit seinen Seitenflächen dient 

 er, in sehr wechselnder Weise (s. den myologischen Abschnitt), den Mm. pectoralis und supracora- 

 coideus zum Ursprünge ; vom Proc. ich anterior entspringt allein der M. supracoracoideus. 



Die vom hinteren Ende der Furcula ausgehenden Fortsatzbildungen bieten auch hinsichtlich ihres spe- 

 cielleren Details eine ausserordentliche Mannigfaltigkeit, sowie Yariirungen selbst individueller Art dar 

 (z. B. bei Dicholophus, wo in der Jugend jeder Fortsatz zu fehlen, im höheren Alter jedoch sich zu 

 entwickeln scheint [cf. Burmeister], Tetrao, Musophaga etc. etc.). Mchts destoweniger wird man, nament- 

 lich wenn man grössere Reihen untersuchen und damit die mehr speciellen und die mehr generellen Merkmale 

 besser unterscheiden kann, ihre Bedeutung für die Systematik nicht verkennen. Scharfsichtige Ornithologen, 

 wie z. B. Huxley und Parker, haben dieses osteologische Kennzeichen eingehend berücksichtigt, wie auch 

 ferner die Arbeiten von Hartixg, Bonsdorff, Lühder u. A. genaue und umfassende Angaben darüber enthalten. 



Ich verweise hinsichtlich des Details bei einer Anzahl von Vögeln auf die Tabelle XX, in der auch 

 die weitergehenden Verkümmerungen der Clavicula berücksichtigt worden sind. 



Bezüglich der mannigfachen Variirungen der Grösse und Gestalt, welchen die Processus i n t e r- 

 claviculares posterior und dorsalis bei Opisthocomus, Gypogeranus, den Galli und Passeres 

 unterworfen sind, verweise ich auf Taf. IV, sowie auf die Ausführungen der bereits genannten Autoren. 

 Hier möchte ich nur kurz hervorheben, dass sowohl bei den Galli, wie bei den Passeres von einer mas- 

 sigen Grösse (Crossoptilon [Ou.], Penelope [F., Ou.], Megapodius [Ou.], Talegalla und Crax bei den Galli; 

 Hylactes bei den Passeres) bis zu einer mächtigen Entfaltung (Tetrao, Phasianus, Pavo bei Ersteren; 

 Oorvus, Coccothraustes, Gvmnorhina bei Letzteren) alle Stufen vertreten sind. Auch die Gestalt zeigt 

 alle Übergänge von schlankeren Formen (Opisthocomus, Meleagris, Pavo; Pitta) zu breiteren (Nycthemerus, 

 Euplocamus; Corvus). Huxley verwendet die Form des Processus bei den Galli für deren Systematik, 

 indem er die mehr ovale Form bei den Gallinae s. str., die mehr dreieckige bei den Tetraoninae vertreten 

 sieht; ich finde das auch, doch nicht ohne Ausnahmen x ). 



Der Proc. interclavicularis anterior der Herodii ist ziemlich klein bei Cancroma und 

 Botaurus, grösser bei Ardea. Bei letzterer variirt er nach Art und selbst Individuum. Am schwächsten 

 scheint er bei A. purpurea, am stärksten bei A. cinerea entwickelt zu sein; bei A. herodias bildet ihn 

 Eyton T-förmig ab. Bei Tigrisoma fehlt er (Pa.). Dass er auch bei einzelnen Rallidae angedeutet ist, 

 wurde schon bemerkt und zeigt auch die Tabelle. 



IL Brustbein. 



Über die Brustbeinbildungen der Vögel ist noch keine Einigung gewonnen worden. Ein 

 primäres Brustbein, Sternum, kommt in allgemein angenommener Weise allen Vögeln zu 2 ) ; 

 dagegen steht die Existenz eines secundaren Brustbeines, Episternum, sehr in Frage. 



J ) Gadow markirt mit Recht die schmale Form bei den Cracidae (excl. Urax und Penelope, wo der Fortsatz 

 etwas breiter ist) Parker findet ihn bei Oreophasis grösser als bei Crax und Talegalla (vergl. auch Huxley und 

 Lühder). Oustalet beschreibt einen dreieckigen Processus bei Crossoptilon, einen nierenförmigen bei Lophophorus, 

 Euplocamus, Nycthemerus, einigen Numidae, einen sehr langen, aber nicht breiten bei Crax, Megacephalon, Tale- 

 galla, einen kleinen und abgerundeten bei Penelope, Megapodius und einigen anderen Gallinae. 



2 ) Unsere Kenntniss des Sternum von Archaeopteryx ist eine noch ganz mangelhafte. Die früheren Untersucher 

 (speciell Owen und Huxley) thuen desselben gar keine Erwähnung; Vogt nimmt an, dass es /; ä zero /y reducirt sei, 

 Marsh schreibt Archaeopteryx ein gut ossificirtes, breites und wahrscheinlich carinates Brustbein zu, ich (1883) 

 neigte ebenfalls zur Annahme einer carinaten Bildung, Dames behauptet, dass es auch carinat aber kleiner sei, als 

 Marsh angiebt. Maksh erblickt einen Theil des Sternum in dem von Owen als rechte Scapula gedeuteten Ge- 

 bilde, Dames kann sich dieser Deutung nicht anschliessen, weil dieselbe ein zu grosses Sternum voraussetze und 

 betont, dass das Sternum in der Gesteinsmasse vergraben sei. Ich wage keine Entscheidung in dieser Controverse 



