97 



Götte* s Untersuchungen machen auf mich einen durchaus zuverlässigen Eindruck; ich komme aber, 

 gerade auf Grund derselben, nicht zu denselben Schlüssen wie dieser Autor. Selbst angenommen, dass der 

 von ihm als Episternal-Fortsatz gedeutete Zipfel wirklich einen Theil der Clavicula vorstellte (obwohl er 

 schon in dem frühesten von Götte beobachteten Stadium aus einem /7 mehr faserigen dunklen" Gewebe 

 besteht als die eigentliche Clavicula und niemals die geringste Tendenz zur Verknöcherung, wohl aber 

 von Anfang die zur ligamentösen Faserbildung zeigt) und weiterhin auch geweblich ganz vollkommen mit 

 der knorpeligen Sternalanlage verschmölze, so erheben sich mir neue Fragen hinsichtlich seiner Verknor- 

 pelung, welche nach Götte in Continuität mit der SternaJ anläge erfolgen soll. Einmal würde eine wirkliche 

 Verknorpelung des fraglichen Zipfels durchaus nicht zu Gunsten einer Homologie mit dem Episternum 

 sprechen ; denn dasselbe enthält bei den Sauriern, wo es am höchsten ausgebildet ist, auch nach Götte zu 

 keiner Zeit echtes Knorpelgewebe, sondern besteht vor der Verknöcherung aus einer Zellenmasse, von der 

 Götte nur vermuthen kann, dass sie //mit grosser Wahrscheinlichkeit auf knorpelige Anlagen zurückzu- 

 führen" sei. Dann aber scheinen mir gerade Götte' s Befunde die behauptete Verknorpelung der Episternal- 

 anlage keineswegs zu beweisen, sonder vielmehr die Deutung zu gestatten, dass es sich im vorliegenden 

 Falle um eine in der sternalen Anlage sich ausbreitende Verknorpelung handelt, die zu einer Vergrösserung 

 des Volumens derselben führt, die episternale Anlage aber in ihrem Wachsthum eher beeinträchtigt. 

 Als Resultat des s o aufgefassten Processes würde folgen, dass die Crista sterni, soweit sie eine knorpelige 

 Anlage besitzt, eine specifisch sternale (costosternale) Bildung darstellt und dass die vermeintliche Episternal- 

 anlage, falls sie überhaupt noch später persistirt, höchstens den perichondralen (später periostalen) Binde- 

 gewebs-Uberzug der ventralen Kante der Crista bildet. — Hinsichtlich der HoEFMANN'schen Angaben scheinen 

 weitere ergänzende Untersuchungen noch wünschenswerth, bevor ich an eine Deutung seiner Beobachtungen 

 (die übrigens meiner Ansicht nach der GöTTE'schen Auffassung nicht günstig sind) herangehe. Weiteres 

 über diese Frage siehe unten (sub Episternum). 



Mit der Kenntniss der Entwickelung der Crista sterni ist indessen, wie namentlich Gegenbaur (Schulter- 

 gürtel p. 50) mit grossem Rechte hervorhebt, noch lange nicht die erschöpfende Erkenntniss ihrer morpho- 

 logischen Bedeutung gewonnen. Es ist somit, obschon die Ontogenie meines Erachtens die Crista in 

 ihren wesentlichsten Theilen den specifisch sternalen Bildungen zuweisst, die Möglichkeit einer partiellen 

 Homologisiruug mit episternalen Elementen x ) nicht ganz von der Hand zu weisen (Gegenbaur). Da 

 mir aber bisher kein Factum bekannt geworden ist, das nur mit einiger Wahrscheinlichkeit für die letztere 

 Möglichkeit spricht, so bin ich bis auf Weiteres geneigt, die Crista im Wesentlichen als sternale 

 Bildung aufzufassen. Das entspricht wohl auch Gegenbaur's späteren Anschauungen (1870). 



Der Zeitpunkt des ersten Entstehens der Crista scheint bei den verschiedenen Vögeln zu wechseln. 

 Bei Gallus erfolgt, wie Götte nachwies, zugleich mit der Verschmelzung der Sternalhälften die erste Anlage 

 der Crista; bei anderen Vögeln (z. B. bei Vanellus nach Parker, bei Anser nach meinen Untersuchungen) 

 scheint eine bemerkbare Ausbildung der Crista erst nach dieser Vereinigung, wenn auch sofort daran 

 anschliessend, stattzufinden. Wahrscheinlich existiren hier mannigfache Variirungen, auf die ich übrigens — 

 mit Rücksicht auf die so häufigen ontogenetischen Zeitverschiebungen — kein grosses Gewicht legen möchte. 

 Phylogenetisch ist wohl anzunehmen, dass das unpaare Sternum der Urvögel (das wahrscheinlich auch 

 anfangs von einem knöchernen Episternum bedeckt war) erst nach und nach mit der höheren Entwickelung 

 der Brustbeinmuskulatur zum Zwecke des Fluges in seiner Mittellinie (und bedeckt vom Episternum) eine 

 successive wachsende Längsleiste, die Crista, entwickelte und dass während des Wachsthums derselben das 

 Episternum nach und nach als Skelettheil obsolet wurde 2 ). Dieser phylogenetische Process kann entweder 

 ontogenetisch einfach wiederholt werden, indem erst nach der Verschmelzung der Sternalhälften die Crista 

 sich ausbildet (Anser); es kann aber auch in so fern eine gewisse cänogenetische Verschiebung zur Be- 

 obachtung kommen, als die functionell so bedeutsam gewordene Crista bereits von den paarigen Sternalien 

 angelegt wird (Gallus). Die Ausbildung des Episternum, als einer obsolet gewordenen, also functionell nur 



*) Von älteren Autoren vergleicht bekanntlich C. G. Carus (1834) die Crista mit dem Episternum. 



2 ) Selbstverständlich kann man auch an eine vollkommene Einverleibung des Episternam in die Crista denken. 

 Es ist mir aber unwahrscheinlich, dass ein alter in seinem Wachsthum abgeschlossener Skelettheil (das Episternum) 

 mit einem in jüngerer Entwickelung begriffenen (der Crista) verschmilzt. Derartige Vereinigungen vollziehen sich 

 in der Regel an mehr gleichalterigen Skelettheilen. 



13 



