98 



eine negative Bedeutung besitzenden Skelettheils, wird ontogenetisch nicht mehr wiederholt. Lediglich 

 embryonales Fasergewebe deutet die Stelle an, wo es in früheren Zeiten zur Entwickelung gelangte. 



Ob die paarige ontogenetische Entstehung des Sternum der Vögel, überhaupt der ein Sternum 

 besitzenden Vertebraten, eine tiefere phylogenetische Bedeutung besitzt oder ob es sich auch hier nur um 

 einen cänogenetischen Vorgang (etwa nach Analogie der paarigen Herzanlage bei der höheren Wirbel- 

 thieren) handelt, soll hier nicht entschieden werden. 



Die Ossification des Sternum ist wiederholt (von Schneider (1784), E. Geoffroy st. Hilaire 

 (1818), Oken (1823), Meckel (1825), Berthold (1831), Cuvier (1832), l'Herminier (1836), Jacquemin 

 (1836), Rathke (1861), Parker (1868) u. A.) bearbeitet worden; die ersten genaueren Mittheilungeu darüber 

 hat Geoffroy st. Hilaire gemacht, die besten Untersuchungen verdanken wir l'Herminier, Jacquemin und 

 Parker. — Geoffroy unterscheidet am Sternum als regelmässige Vorkomnisse zwei hyosternale Kerne (für 

 das laterale Costosternum), zwei hyposternale Kerne (für das laterale Xiphosternum) und einen entosternalen 

 Kern (für die Crista); dazu kommen accessorisch noch hinzu ein episternaler Kern (für die Spina) und 

 1 oder 2 xiphisternale Kerne (unpaar bei Gallus, paarig bei Picus). Wie viel von diesen Angaben auf 

 directer Untersuchung beruht, ist aus der Darstellung G/s nicht ersichtlich. — l'Herminier zerlegt (im da- 

 maligen Geiste seiner Zeit und z. Th. im Anschlüsse an Geoffroy st. Hilaire) das Sternum ideell in 3 

 auf einander folgende Abschnitte (Prosternum, Mesosternum, Metasternum) und unterscheidet an jedem 

 wieder einen medialen und zwei laterale Theile. Die so erhaltenen 9 Stücke können nach ihm je ein 

 Ossification scentrum entwickeln; doch kommt es bei keinem Vogel zur Ausbildung aller Kerne. Von 

 denselben sind die des Mesosternum die wichtigsten; die lateralen (= Parker' s Pleurosteon) finden sich 

 bei allen Vögeln, der mediale (= Parker' s Lophosteon) tritt bei den meisten Carinaten x ) auf. Mindere 

 Bedeutung besitzen die Kerne des Pro- und Metasternum; der laterale des Prosternum findet sich noch 

 am häufigsten (z. B. bei Tubuläres, Alectorides, Columbae, Accipitres, Striges etc.), danach rangiren der 

 x^diale des Metasternum (z. B. bei Galli), der mediale des Prosternum (bei Columbae, Accipitres, Striges, 

 Trocxülus) und die lateralen des Metasternum (bei Gallinula, Galli). -- Parker unterscheidet ausser den bereits 

 oben erwähnten Pleurosteon und Lophosteon noch einen paarigen vor dem Pleurosteon gelegenen Kern 

 für den Proc. praecostalis (Proosteon : bei Rhea), einen paarigen hinter dem Pleurosteon entstehenden, der 

 namentlich für die Trabeculae bestimmt ist (Metosteon: bei Hemipodius, Gallus, Nisus, Corvus), einen 

 paarigen neben dem Lophosteon (Coracosteon : bei Hemipodius, vielleicht auch bei Tinamus) und einen 

 uupaaren, recht spät im hintersten Ende des Sternum auftretenden Kern (Urosteon: bei Dicholophus). — 

 Eingehenderes, besonders auch hinsichtlich des zeitlichen Auftretens und der Verschmelzung dieser Kerne 

 ist bei l'Herminier und Parker selbst einzusehen 2 ). Parker vergleicht Pleurosteon, Metosteon und 

 Proosteon gewissen Ossificationscentren bei Reptilien 3 ) und Säugethieren, Lophosteon, Coracosteon und 

 Urosteon erklärt er hingegen für den Vögeln eigenthümliche Bildungen. 



*) Bei den Carinaten mit rudimentärer Crista scheint er oft nicht zur Entwickelung zu kommen ; für Brachypteryx, 

 Ocydromus und Notornis giebt Owen an, dass er hier fehle. Andererseits soll er bei hoch entwickelter Crista 

 sogar als erster Kern des Sternum auftreten (cf. Meckel bei Otis). 



2 ) Bemerkenswert!! ist das bei den verschiedenen Vögeln zeitlich verschiedene Auftreten dieser Kerne. So 

 ossificirt z. B. nach Parker das Sternum von Hemipodius relativ viel später als das von Falco und bei den Ratiten 

 soll die Ossification bereits vor dem Ausschlüpfen erhebliche Fortschritte gemacht haben. Ich fand dazu im Gegen- 

 theil eine recht lange knorpelige Persistenz in der Entwickelung des Brustbeins von Struthio. — Das Charakte- 

 ristische des Proosteon und Metosteon Parker's gegenüber dem Pleurosteon ist mir übrigens nicht ganz klar ge- 

 worden. So vermag ich z. B. das Proosteon von Rhea und das Pleurosteon von Gallus nicht recht auseinander 

 zu halten, ebensowenig wie ich das Metosteon von Hemipodius mit Sicherheit von dem Pleurosteon von Rhea 

 unterscheiden kann. 



3 ) Die bald als paarig, bald als unpaar angegebenen Sternalbildungen der Dinosaurier haben ebenfalls ein ver- 

 breitetes Interesse gefunden und sind von den Palaeontologen in verschiedenster Weise beurtheilt worden. Dollo 

 (1882, Deuxieme note etc.) weist u. A. auf die Ähnlichkeit des paarigen Sternum von Iguanodon mit der Bildung 

 bei embryonalen resp. jugendlichen Vögeln hin, womit ich ganz einverstanden bin. Bei diesem Genus, wie bei Bron- 

 tosaurus, entsprechen die aufgefundenen Sternaireste wahrscheinlich den Hauptknochenkernen (Pleurosteon) des 

 embryonalen Vogel-Sternum, während der übrige (vermuthlich mit Rippen verbundene) knorpelige Theil des 

 Sternum nicht erhalten geblieben ist. Bei Brontosaurus haben diese Knochenkerne eine geringere, bei Iguanodon 

 ■eine höhere Ausbildung erreicht, und die Gestalt und Lage der Sternalien von Iguanodon (nach der natürlichen 



