100 



Bezüglich der Lage des Brustbeins im Vogelkörper giebt Lühder an, dass dasselbe mit der Medianlinie 

 des Körpers einen nach hinten offenen spitzen Winkel bildet, der mit dem Flugvermögen wächst und 

 abnimmt, dass aber von dieser Regel die Struthionidae ausgenommen seien, indem bei diesen der Winkel 

 am grössten (ca. 60°) nnd das Flugvermögen gleich Null ist. Ich besitze über diese Frage keine ausge- 

 dehnten Erfahrungen, um so mehr nicht, als wegen der Beweglichkeit der Rippen und des dadurch 

 bedingten Lagewechsels des Sternum dieser Winkel sehr ungleichartig gemessen werden kann und deshalb 

 Irrthümer nicht leicht zu vermeiden sind ; doch scheint das wenige, was ich daraufhin ansah, nicht gerade 

 zu Ungunsten der Behauptung von Lühder zu sprechen. Aus theoretischen Gründen möchte ich jedoch 

 schliessen, dass die Verhältnisse hierbei viel complicirter liegen und dass der Ausnahmen von dieser Regel 

 recht viele existiren mögen. 



Die Crista sterni verleiht in erster Linie dem Sternum der Carinaten seine charakteristische Gestalt, 

 die es von dem der Ratiten wie der überwiegenden Mehrzahl der andern Wirbelthiere — Pterosaurier 

 und Chiropteren bieten allein gewisse beschränkte Analogien dazu dar — auf den ersten Blick unterscheiden 

 lasst. Es existiren jedoch flugunfähige Carinaten (z. B. Stringops unter den Psittaci, Cnemiornis unter 

 den Anseres, Ocydromus nnd Notornis unter den Fulicariae, Didus unter den Columbae etc.), bei denen 

 die Crista mehr oder minder beträchtlich reducirt ist; und andererseits besitzt das Sternum von Struthio 

 und namentlich Rhea an der Stelle, wo bei den Carinaten die Crista sich befindet, eine recht ansehnliche 

 Hervorwölbung, die functionell vielleicht Ahnliches leisten könnte, wie die rudimentäre Crista der oben 

 erwähnten Carinaten; bei Aptornis endlich liegen die Verhältnisse so, dass es mir z. Z. unmöglich fällt, 

 mit Sicherheit zu entscheiden, ob hier eine Carinate oder Ratite vorliegt. Es existiren somit Formen, 

 die man nahezu als Übergangsformen bezeichnen könnte, welche die sonst so scharfe-Grenze zwischen 

 einem Carinaten- und Ratiten-Sternum verwischen. Bekanntlich hat sich Owen, dem wir an allererster 

 Stelle die genauere Kenntniss der erwähnten, z. Th. fossilen Grattungen verdanken, namentlich darauf hin 

 wiederholt und mit der grössten Entschiedenheit gegen die sonst ziemlich allgemein übliche scharfe Scheidung 

 zwischen Carinaten und Ratiten ausgesprochen. 



In einem späteren Abschnitte dieser Arbeit werde ich Gelegenheit finden, näher auf diese Frage einzu- 

 gehen. Hier möchte ich nur bemerken, dass ich allerdings der Crista auch nicht die hohe differential- 

 diagnostische Bedeutung zuerkennen kann, die ihr von den meisten Ornithologen eingeräumt wird, und 

 dass mir z. B. das Verhalten des Acrocoracoid ein viel sichereres Merkmal zur Scheidung der Carinaten 

 und Ratiten zu sein scheint. 



2. Fixation des Rumpfes durch Sternum, Processus uncinati und 

 Verschmelzungen der Dorsal wirbel. 



Ausser dem Sternum, das namentlich wenn es ansehnlichere Dimensionen gewinnt dem ventralen 

 Theile des Rumpfes eine besondere Festigkeit giebt, existiren bei den Vögeln auch im lateralen 

 und dorsalen Bereiche desselben Vorrichtungen, welche die Bedeutung haben, den Rumpf vor- 

 nehmlich in der longitudinalen Richtung einheitlich und möglichst unbeweglich zu machen. 

 Dieselben finden sich einmal in den sogenannten P r o c e s s u s uncinati der Rippen, dann in 

 der festen Vereinigung der Dorsalwirbel untereinander. 



Die Processus uncinati (Pr. unc.) J ) sind Fortsätze der Vertebralstücken der Rippen, welche in dem 

 ventralen Bereiche oder der Mitte derselben von deren hinteren Rande ausgehen und sich in verschieden 



!) Processus, Kno-chenf or-tsatz: V. Coiter, Berthold. — H a k e n, ßippenhaken, Hamulus, 

 Hamulus costalis: Wiedemann, Tiedemann, d'Alton, Prechtl, Meursingb, Bernstein, Burmeister, 

 Selenka, Högman etc. - Apophyse oblique: Cüvier. — N eb e nkn o cli en : Meckel (1825). — Rippen- 

 anhang, Anhangsknochen: Meckel (1830). — Apophyse posterieure (Hamulus): Jacquemin. — 

 Proc. uncinatus, Uncinate process: Stannius, Bernstein, Gegenbaur, Hüxley, Selenka, Parker, 

 Garrod, Högman, Weldon etc. - Costal appendage, Costal process, Epipleural appendage: 

 Owen, Porbes, Shufeldt, Watson. — Apophyse r e c u r r e n t e , ßecnrrent process: Gervais, 

 Murie, Altx. 



