113 



Laridae, Steganopodes (excl. Plotus), Anseres, Odontoglossae, Pelargi,. Herodii, Gruidae, Psittaci, 

 Accipitres, Bucerotidae, die grössere Länge (von f bis A der ganzen Sternallänge) bei Dinornis, 

 Rhea, Rhinochetus, einzelnen Fulieariae, Mesites, Hemipodius, den Crypturi, Galli, Columbae, 

 mehreren Coccymorphae (einzelnen Cuculidae und Musophagidae, Bucconidae, Coliidae), den meisten 

 Pici und vielen Passeres. Bei massiger Länge des Xiphosternum stehen diese Verschiedenheiten 

 meistens zu der Anzahl der Rippen in Correlation, bei grösserer hingegen ist es die hochgradige 

 und äusserst wechselnde Ausbildung des Xiphosternum selbst, welche die Procentzahlen beherrscht. 



Tabelle XXIV giebt einige Procentzahlen, welche auf Messung theils von Skeleten, theils von 

 guten Abbildungen der Autoren beruhen. 



Es ist nicht schwer, namentlich bei Vergleichung dieser Tabelle mit der Tabelle über die Anzahl der 

 sternalen Rippen (Tabelle XXI) zu sehen, dass in vielen Fällen ein rippenreiches Sternum ein relativ 

 kurzes Xiphosternum hat (z. B. bei den Anseres, Gruidae etc. etc.). In anderen Fällen jedoch (z. B. bei 

 einzelnen Steganopodes, Pelargi) zeigt das Xiphosternum auch bei einer geringen Rippenzahl eine ge- 

 ringe relative Grösse, weil überhaupt hier das ganze Sternum ungemein kurz ist. Andererseits coincidirt 

 in der Rege] der Besitz von wenig Rippen mit einer ansehnlicheren Procentzahl für das Xiphosternum 

 (z. B. bei Dinornis, Rhea, Hemipodius, Crypturi, Galli, Columbae etc.) ; doch ist leicht zu erkennen, dass bei 

 der höchsten Entfaltung des Xiphosternum der Grad seiner Ausbildung in keinem directen Grössenver- 

 hältnisse zu der geringen Anzahl der Sternalrippen steht, mit anderen Worten, dass in diesen Fällen die 

 Grösse des Xiphosternum in der Hauptsache von dem Verhalten der Rippen unabhängig ist. In vielen 

 Fällen wird man an eine noch unerklärte verschiedenartige Wachstimmsenergie des Xiphosternum im 

 Verhältniss zum Costosternum zu denken haben, wodurch die angeführten Differenzen ergänzt werden. 



Die ontogenetische Untersuchung liefert Befunde, die, wenn sie auch nicht sehr beweiskräftig 

 sind, doch das verschiedenartige Wachsthum beider Sternalabschnitte in dem oben angedeuteten Sinne 

 recht wahrscheinlich machen. Ich fand in dieser Hinsicht bei Phalacrocorax carbo und Uria 

 troile hinsichtlich der xiphosternalen Länge folgendes : 



Länge des Xiphosternum bei ontogenetischen Stadien von Phalacrocorax carbo und Uria troile, 

 die ganze Sternallänge als Einheit genommen (^grSr)- 





Länge des Sternum. 

 in mm. 



long. xist. 

 long. st. 





32 



0.40 



Phalacrocorax 



33 



0.42 



carbo. 



39 



0.38 





92 



0.47 



Uria 

 troile. 



26 



0.51 



105 



0.61 





123 



0.59 



Bei einigen Stadien yon Columba livia fand ich hingegen ganz regellose Zahlen. 



Hinsichtlich der xiphosternalen Breite ergab die Untersuchung von Carbo und Uria nichts, was 

 für oder wider zu verwenden gewesen wäre, bei C o 1 u m b a hingegen konnte ein secundäres schnelleres 

 Wachstum der Breite des Xiphosternum constatirt werden. Man wird übrigens erst von einem reicheren 

 ontogenetischen Materiale eine Entscheidung dieser Frage erwarten dürfen ; das, was ich untersuchen konnte, 

 ist jedenfalls dafür nicht zureichend. 



15 



