126 



zen, welche die Flugfähigkeit bestimmen, die Pectoralmuskeln nur eine einzige sind und dass zweitens 

 von den eventuellen Ursprungsstellen dieser Muskeln gerade die dem Xiphosternum angehörende gegen 

 die anderen zurüktritt; das Xiphosternum ist danach nicht besonders geeignet, um als ein feines Reagens 

 für die Flugfähigkeit zu dienen. Nicht desto weniger scheint eine vergleichende Betrachtung die oben 

 aufgeworfene Frage nicht gerade zu verneinen, insofern recht viele der Fluglosen und schlechten Flieger 

 (Struthio, rthea, Gasuarius, Drcmaeus, Hesperornis, Aptenodytes Pennantii, Alca impennis, Cnemiornis, 

 Aptornis, Didus, Pezophaps, Menura) durch eine im Vergleich zu ihren besser fliegenden Verwandten 

 grössere Einfachkeit der Configuration des Xiphosternum ausgezeichnet sind x ). Zu einer ähnlich einfachen 

 Bildung führt aber auch das andere Extrem, das der besten Flieger, worunter namentlich diejenigen, 

 welche zu einem ausdauernden, schwebenden und nicht allzu grosse Muskelkräfte beanspruchenden Fluge 

 befähigt sind. Dies ist der Fall bei vielen Tubinares, den meisten Steganopodes, den Palamedeae, den 

 besten Fliegern unter den Pelargi, den Gruidae, sehr vielen Accipitres, mehreren Striges, Caprimulgus, 

 Steatornis, aber auch bei den Makrochires, deren Xiphosternum ebenfalls durch eine relativ geringere 

 Complication charakterisirt ist; und unter diesen sind es — abgesehen von einzelnen kleineren Tubinares 

 (z. B. Fregetta, Pelecanoides etc.) und den Makrochires — namentlich die durch ansehnlichere Körper- 

 grösse ausgezeichneten Thiere (z. B. Diomedea, Thalassiarche, Pelecanus, Fregata, Chauna, Palamedea, 

 Leptoptilus, Mycteria, Grus, Balearica, Anthropoides, Sarcorhamphus, Gypaetus, Haliaetus, Aquila, etc. 2 ), 

 welche die mindest complicirten Formen darbieten. Was das Sternum hier an Gracilität und knochen- 

 ersparender Configuration verliert, gewinnt es wieder an Leichtigkeit, indem mit der Ausdehnung der 

 Knochensubstanz zugleich die dasselbe durchsetzenden Lufträume sich beträchtlich vergrössern 3 ). 



Man hat sonach einiges Recht, die einfacher gebauten Xiphosterna von den mehr 

 complicirten abzuleiten und dabei anzunehmen, dass diese Umbildung sich zugleich 

 unter Vermehrung der Körpergrösse bei denjenigen beiden Extremen der 

 Vögel vollzog, welche ihr ursprünglich gutes Flugvermögen entweder 

 mehr oder minder verkümmern Hessen, oder dasselbe zur höchsten Aus- 

 bildung vervollkommneten. 



Dass die ganz auffallende und ausserordentlich complicirte Configuration 

 des Xiphosternum, wie sie z.B. bei den C^pturi und den Galli zur Beobachtung kommt, aus minder 

 com plicirten, aber immer noch recht different gebauten Formen sich entwickelt hat (die 

 bei den Crypturi vielleicht aus Mesites- und Turnix-ähnlichen, bei den Galli aus Columba- oder Limicolae- 



x ) Ein besonderer Modus der Vereinfachung des Sternum wird von Owen (On the Sternum of Notornis 1882.) 

 vertreten und in dem Sternum von Aptornis illustrirt. Owen leitet dasselbe von dem mit lateralen Trabekeln versehenen 

 Sternum von Notornis unter der Annahme eines einfachen Verlustes dieser Trabekeln ab. Eine Begründerung dafür 

 finde ich nicht in der citirten Abhandlung und leider ist mir Owen's grösseres Werk (Memoirs on the extinct 

 Wingless birds etc. 4 878), das vielleicht ausführlicher über diese Frage handelt, nicht zugänglich gewesen, so dass 

 ich mich hinsichtlich der von Owen vertretenen Anschauungen jeden Urtheils enthalten muss. Dass völlig flugun- 

 fähige Vögel, wie z. B. die meisten Impennes, Apteryx und Dinornis gerade sehr hervorragend entwickelte Trabeculae 

 laterales besitzen, sei jedoch bei dieser Gelegenheit besonders betont. 



2 ) Vielleicht gehört auch Gypogeranus hierher; doch sind über dessen Flugfälligkeit die Ansichten getheilt. 



3 ) Dass die durch ansehnlichere Körpergrösse ausgezeichneten Vögel in vielen Fällen ein einfacher gebautes 

 Xiphosternum besitzen als die kleineren, gleichviel ob sie zu den besseren oder schlechteren Fliegern gehören, lässt 

 sich unschwer erkennen. So hat z. B. Alca impennis, der grösste bekannte Aleide, ein undurchbohrtes Xipho- 

 sternum, die anderen Alcidae dagegen zeigen Fenster oder Incisur oder eine noch grössere Complication; von den 

 Laridae besitzt die grosse Lestris 1 Incisur, die meisten kleineren Formen 2 ; bei den Tubinares zeigen Thalas- 

 siarche und Diomedea ein einfach gebautes, wenig durchbohrtes Sternum, dagegen viele kleinere Arten z, B. 

 Majaqueus, Thalasoeca, Oestrelata etc. rechte Complicationen ; von den Pelargi findet sich bei den grösseren (Myeteria r 

 Leptoptilus, Balaeniceps etc.) meist nur eine und dazu noch seichte Incisur, bei den kleineren (Platalea, Ibis etc.) 

 sind zwei tiefere Incisuren vorhanden. Didus und Pezophaps haben ein einfacheres Xiphosternum als die Mehrzahl 

 der jetzt lebenden kleineren Columbae; dasselbe zeigen die grösseren Accipitres im Vergleiche zu den mittelgrossen 

 Formen (z. B. Cathartes und Polyborus), und wieder die letzteren haben minder tiefe Incisuren als die kleinsten 

 (z. B. Hierax); Steatornis besitzt eine flachere Incisur als Caprimulgus; die grösseren Momotidae haben Foramina,, 

 wo die kleineren Todidae Incisuren zeigen; die grössten Bucerotidae bieten eine grössere Einfachkeit dar, als die 

 kleineren Meropidae und Upupidae. 



