127 



artigen Urformen) *), ist sehr wahrscheinlich, aber mit den gegebenen Materialien nicht sicher zu beweisen. 



Was das gegenseitige Verhalten der Formen mit einer paarigen Incisur (resp. Fenestra) und derjenigen 

 mit zwei paarigen Incisuren (resp. Incisur und Fenster resp. zwei Fenstern) anlangt, so ist zunächst 

 festzuhalten, dass dasselbe keinen Gegensatz begründet, der von weiter reichender differential- 

 diagnostischer Bedeutung wäre: bei den Laridae, Tubinares, Steganopodes, Pelargi, Limicolae, Columbae, 

 Accipitres, Striges, Cuculidae, Passeres etc. finden sich beide Formen neben einander und bestimmen nur 

 Differenzen von Gattungen und Unterfamilien. — Ferner zeigt ein Vergleich der einpaarigen 

 Typen mit den zweipaarigen, dass erstere nicht allenthalben in gleicher Weise beurtheilt 

 werden dürfen. Bei den Alcidae, bei Lestris, bei Scolopax, Parra und den Thinocoridae, bei den Dididae 

 und bei Didunculus, bei den Striges wird es durch das Vorkommen geeigneter Übergangs-Variirungen und 

 selbst ontogenetischer Stadien 2 ) sehr wahrscheinlich, dass die einfache Incisur (resp. Fenestra) als laterale 

 zu beurtheilen ist; vielleicht gehören hierher auch die einpaarigen Coccygomorphae und Passeres. Bei 

 den Tubinares und den mit ihnen nahe verwandten Accipitres, vielleicht auch bei den Steganopodes und 

 Pelargi 3 ) dürfte man hingegen die einpaarige Incisur als intermediäre auffassen können. Bei Anderen, 

 s. B. den Anseres, Odontoglossae, Herodii, Fulicariae, Hemipodii und Crypturi wage ich nicht zu ent- 

 zcheiden, ob die einfache Incisur der lateralen oder der intermediären oder zugleich beiden der 2 paarigen 

 Typen entspricht 4 ). — Eben so wenig bin ich im Stande auszumachen, ob unter allen Umständen die 

 zweipaarige Form die primitivere darstellt oder ob sie auch durch Sonderung der einfachen Incisur in zwei 

 entstanden sein kann. Ich neige jedoch für die Mehrzahl der Fälle zu der ersteren Auffassung und möchte 

 diejenigen Formen partieller Theilung, welche scheinbar zu Gunsten einer beginnenden Sonderung der 

 einfachen Incisur in zwei sprechen (z. B. bei Colymbus, Notornis, Polyborus, Strix, Podargus) viel mehr 

 .als Ubergangsstadien eines beginnenden Zusammenfliessens zweier Incisuren zu einer deuten. 



Hinsichtlich sonstiger Details des Xiphosternum verweise ich auf die Tafeln, Tabellen und die reiche 

 Litteratur, in welcher namentlich Blanchard, Eyton, Milne-Edwards, Grandidier, Pauker und Meyer die 

 ergiebigsten Fundgruben sind. 



Über die causalen Momente der Gliederung des Xiphosternum in die besprochenen membranösen und 

 knöchernen Bildungen ist im Ganzen nichts bekannt. Es liegt nahe, an die sehr different wirkenden und 

 zugleich hoch entwickelten Muskelkräfte (die Mm. pectoralis und supracoracoideus) zu denken, welche von 

 dem Brustbein entspringen und damit zu ihm in directer Correlation und Action stehen. Wie dieselben 

 aber umbildend auf dasselbe eingewirkt haben mögen, entzieht sich in seinem Detail und in seiner causal- 

 mechanischen Begründung vorerst noch unserer Kenntniss. Berthold, der schon 1831 diese Frage aufge- 

 worfen, hat sie zugleich in negativem Sinne entschieden, indem er (p. 179) betont, dass die Configuration 

 des Xiphosternum „mehr in dem Bildungstypus des Brustbeines selbst, als in der Fähigkeit der sich dort 

 „ansetzenden Muskeln 5 ) begründet zu sein scheine". Was unter dem Wort „Bildungstypus" zu verstehen 

 sei, ist mir nicht deutlich. Sicher wird man annehmen müssen, dass die Configuration des Sternum der 



x ) Auch unter den Galli selbst kennzeichnet die höher differenzirten Phasianidae und Tetraonidae eine grössere 

 Ausbildung der Incisuren im Vergleich zu den primitiveren Megapodidae und Cracidae. Lühder findet in dem 

 Verhalten bei den letzteren Übergänge zu den Columbae. 



2 ) Bereits Parker betont auch für Scolopax nnd Parra, dass neben der normalen, bleibenden Incisur noch eine 

 intermediäre beim Embryo existirt haben möge. 



3 ) Vergleiche hier namentlich Scopus und meine Abbildungen von Platalea (Taf. VI. fig. 6, 7.). 



4 ) Parker fasst die Incisura und Trabecula der Fulicariae als eine laterale, die von Hemipodius und Crypturus, 

 bald als intermediäre (1865), bald als intermediäre -f laterale (1868) auf; Huxley entscheidet sich bei Hemipodius 

 für die Deutung der Incisura und Trabecula als einer lateralen. Mir scheint die Incisur von Crypturus nach ihrer 

 allgemeinen Lage und ihrem Verhalten zum M. supracoracoideus hauptsächlich der intermediären (resp. inter- 

 mediären + lateralen) der Galli zu entsprechen, womit ich indessen durchaus nicht behaupten will, dass damit 

 ihre wirkliche Bedeutung erkannt wäre; denn Galli und Crypturi sind gleichwerthige und zugleich divergente 

 Glieder einer hochentwickelten Formenreihe. Soweit man im Stande ist, rückläufige Anknüpfungen zu finden, und 

 dafür bieten sich Mesites, die Hemipodii und Fulicariae mit einiger Wahrscheinlichkeit dar, scheint die Trabecula von 

 Crypturus der der genannten Vögel vergleichbar zu sein, ein Vergleich, hinsichtlich dessen ich mit Huxley überein- 

 stimme. Warum Parker das Sternum von Hemipodius auf der einen und das der Fulicariae auf der anderen Seite 

 so different beurtheilt, ist mir nicht deutlich geworden. 



5 ) Er spricht nur vom M. pectoralis major. 



