128 



lebenden Vogel von ihren Vorfahren ererbt ist, ohne dass Muskelkräfte hierbei irgend welchen erheblichen 

 Einfluss hatten; aber schliesslich, wenn man auf Reihen von Generationen zurückgreift und endlich zu 

 Urformen mit indifferenterem Xiphosternum gelangt, wird eben doch die causal-mechanische Frage in den 

 Vordergrund treten. Jedenfalls ist hier noch viel zu arbeiten und viele Fragen die ihrer Auflösung harren, 

 werden mit dem Worte „Bildungstypus 7 ' zugedeckt, aber nicht beantwortet. 



5. Grösse und allgemeine Dimensions-Verhältnisse des Sternum. 



Wie bereits oben (p. 99 f.) erwähnt worden, ist die Grösse des Sternum im Vergleiche 

 zu den anderen Wirbelthieren bei der Mehrzahl der Vögel beträchtlich, wechselt aber zugleich 

 innerhalb sehr weiter Grenzen auf das Mannigfaltigste ; bei einzelnen Vögeln, insbesondere bei 

 den Hatiten, kann diese Ausdehnung jedoch viel geringer werden, ein Verhalten, das mit Wahr- 

 scheinlichkeit auf Rückbildung aus höher entwickelten Formen zurückzuführen ist. 



Die Tabellen XXVIII— XXXI geben über die Länge und Breite, sowie über die damit 

 zusammenhängenden allgemeinen Dimensionsverhältnisse bei einer Anzahl von 

 Vögeln einige Orientirung. 



Aus diesen Tabellen wird zur Genüge erkannt, wie ausserordentlich variabel Länge und Breite des 

 Brustbeines sich verhalten. 



Im Ganzen wird man nicht übersehen, dass die Lange des Sternum bei den meisten llatiten, den 

 Steganopodes, Odontoglossae, der Mehrzahl der Pelargi und Herodii, bei Aptornis, Opisthocomus und 

 einzelnen Coecygomorphae eine ziemlich geringe, dagegen bei den meisten Impennes, bei den Alcidae, 

 bei Colymbus, bei vielen Anseres, bei Psophia, Otis, mehreren Limicolae, einzelnen Fulicariae, den Crypturi, 

 den meisten Galli, einzelnen Pterocletes und Columbae, sowie den Makrochires eine recht beträchtliche 

 ist, und dass ferner die Breite des Sternum bei Dinornis, Dromaeus, Apteryx, Rhea, bei Sula, den 

 Odontoglossae, den meisten Herodii und Pelargi, vielen Alectorides, den Fulicariae, Opisthocomus, einzelnen 

 Psittaci und Coecygomorphae nur massige, bei vielen Alcidae, den grösseren Tubinares, bei Palamedea, 

 einigen Anseres, bei den Galli, Pterocletes und Columbae, einigen Coecygomorphae, den Makrochires und 

 vielen Passeres ganz ansehnliche Dimensionen darbietet. Die übrigen Vögel nehmen eine mittlere 

 Stellung ein. Indessen zeigen sich nicht eigentlich geschlossene Zahlen, so dass die systematische Bedeutung 

 dieser Dimensionen keine allgemeinere ist. 



Auch das Verhalten der Sternal-Grösse in Bezug auf die Flugfähigkeit wechselt 

 so ausserordentlich, dass einfache directe Beziehungen sich nicht erkennen lassen. Die besten Flieger 

 haben Sterna von allen möglichen Grössen (z. B. kleine bei den Steganopodes und Pelargi, mittelgrosse 

 bei den Tubinares und Accipitres, ansehnliche bei den Makrochires) und ebenso finden sich bei den schlecht 

 fliegenden und flugunfähigen Vögeln alle Dimensionen vertreten (z. B. geringe bei den meisten Ratiten, 

 mittlere bei Hesperornis, Cnemiornis und Stringops, grosse bei den meisten Impennes, Alcidae und Crypturi) x ). 



Ebenso kann man bezüglich des relativen Verhaltens von Länge zu Breite ( ^r~r ^ 



nicht generalisiren; im Ganzen sind jedoch die meisten Ratitae, Tubinares, Steganopodes, Ciconiae, Gypaetos, 

 die meisten Accipitres, Indicator und die Capitonidae durch relativ kurze, die Impennes (excl. Apte- 

 nodytes Pennantii [E.]), Colymbus, die Alcidae, die Gruidae incl. Psophia, die Crypturi und die meisten 

 Galli durch die relativ längsten Sterna gekennzeichnet. 



Von den beiden Dimensionen zeigt die Länge weitaus erheblichere Differenzen (Am- 

 plituden) als die Breite; erstere wechselt innerhalb der Grenzen von 2-J bis 18, letztere nur 

 innerhalb der von 2\ bis 74- Dorsalwirbel-Längen. Die Lage des Sternum im ventralen Bereiche des 



J ) Berthold schreibt den kleinsten Vögeln das relativ grösste und den grössten das relativ kleinste Sternum 

 zu. Lühder sagt: „Das Sternum ist kurz und breit bei guten Fliegern und Luftschwimmern, lang und schmal 

 bei den wadenden und in kurzen Distanzen scharf fliegenden Vögeln, die selten und nicht lange in der Luft 

 schweben, lang und breit bei den Läufern, Schwimmern und Tauchern/ 7 In beiden Ausführungen findet sich Wahres, 

 doch sind der Ausnahmen sehr zahlreiche. Vergleiche übrigens auch Cuvier und Magnus. 



