173 



completen Verwachsung der beiden embryonalen Sternalhälften seine Entstehung verdankt und 

 mit der weiteren Entwickelung meistens schwindet; doch kann er auch hier und da im Alter 

 persistiren) z.B. Hesperornis *) Dinornis 1 ), Apteryx, Podiceps, einzelnen Striges etc.). Umgekehrt 

 kommen auch wirkliche Fortsätze (Processus xiphoidei posteriores, pr. x. p.), unpaare 

 und paarige, als seltenere Bildungen zur Beobachtung. Alle diese Gebilde sind nicht zu ver- 

 wechseln mit den bereits oben (p. 118 ff.) eingehender behandelten Incisurae obturatae und 

 Trabeculae, welche keine Einschnitte und Fortsätze des hinteren Randes, sondern nur ge webliche 

 Differenzirungen des Xiphosternum (Knochenspangen und Bindegewebsmembranen) vorstellen, die 

 erst bei künstlicher Praeparation resp. Maceration den Anschein freier Processus und wirklicher 

 Incisurae gewinnen. 



Bezüglich des Details des Contour des hinteren Randes verweise ich auf Taf. V — VII, sowie auf 

 die oben (p. 116 ff.) gegebenen Ausführungen hinsichtlich der Gestalt des Xiphosternum, die eben auf 

 ■Grund dieses Contour als rhomboidale, ovale, rhomboidal-rectanguläre, oval-rectanguläre, rectanguläre, 

 furcate unterschieden wurden. 



Die l'ncisura xiphoidea mediana (ine. m.) anlangend, sind ebenfalls die auf p. 121 und 

 in Tabelle XXVII gemachten Angaben zu vergleichen. Ein wirklicher Processus xiphoideus 

 posterior impar (pr. x. imp.) ist längst bekannt bei Dicholophus, wo er mit separatem Kerne 

 (Urosteon) verknöchert (VI. 21); er wurde von mir auch bei einem jugendlichen Exemplar von Rhea 

 gefunden (V. 9) 2 ). — Paarige Fortsätze (Processus- s. Denticuli xiphoidei posteriores 

 pares) 3 ) finden sich bei Upupa (Bl., F., Mu.,) und Irrisor (Bl., Mu.) ; nach Blanchard sollen sie fein 

 und spitz vorragen. 



Über die Incisurae obturatae und die Trabeculae, welche eigentlich gar nicht zum hinteren Rande ge- 

 hören, sind die früheren Ausführungen (p. 118 ff.) zu vergleichen. In einzelnen Fällen (Apteryx, Diornis 

 etc.) ist es schwierig, zu entscheiden, ob wirkliche Processus xiphoidei laterales posteriores oder Tra- 

 beculae vorliegen; Ahnliches gilt für die mannigfachen bei Embryonen (z.B. von Steganopodes, Gruidae 

 etc.) zu beobachtenden Ausschweifungen des hinteren Randes. Doch sind beide Bildungen mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit als Incisurae obturatae und Trabeculae anzusehen (vergl. auch p. 124 ff.). 



D. Secundäres Brustbein. 



Episternum. 



Episternale Bildungen als selbstständige discrete Skeletgebilde sind bei den Vögeln im ausge- 

 wachsenen Zustande noch nicht nachgewiesen. Vermuthlich wurden sie entweder ganz zurück- 

 gebildet oder sie haben ihre Selbstständigkeit vollständig verloren. Auch (Mitogenetisch existirt 

 nichts, was ihnen vollkommen entspräche. An ihre Stelle ist das unpaare Lig. cristo-claviculare 

 getreten, ohne ihnen aber complet und speciell homolog zu sein. Ausserdem können vielleicht 

 noch in Frage kommen der von dem Hinterende der Clavicula ausgehende Processus inter- 



*) Bei Hesperornis und Dinornis besteht natürlich auch die Möglichkeit, dass die Incisur mit Knorpel ausgefüllt 

 war und demnach vielleicht gar keinen echten primordialen Einschnitt darstellt. Die Wahrscheinlichkeit für diese 

 Annahme ist jedoch nicht gross. 



2 ) Huxley und Mivart geben im Gegentheile bei Rhea eine mediane Incisur an, was ich nur damit erklären 

 kann, dass ihnen Trockenskelete vorgelegen haben, an denen das Knorpelende weggenommen war. 



3 ) Dentes coniques aigues: Blanchard. — Dieselben stehen, wie mir scheint, zu dem höchst eigen- 

 thümlich entwickelten M. pectoralis abdominalis (p. anterior) in näherer Beziehung. Murie findet sie nicht so 

 deutlich wie Blanchard und mehr in Form von Knorpelfortsätzen ; das entspricht auch meinem Befunde, auf den ich 

 indessen wenig Werth legen möchte, weil das von mir untersuchte Exemplar von Upupa epops sehr schlecht 

 conservirt war. 



