175 



und dem medialen Rande desselben anliegt. Anfangs von dem Sternum durch dunklere Farbe und weichere 

 Consistenz noch etwas unterschieden, beginnt er bald distalwärts fortschreitend zu verknorpeln und ver- 

 schmilzt zugleich auf das innigste mit dem Sternum, so dass eine Trennung beider Componenten nicht 

 mehr möglich ist. Mit dem Verwachsen beider Sternalhälften zu dem unpaaren Sternum geschieht auch 

 die Vereinigung der paarigen Epistemalbildungen zu dem unpaaren Lig. sterno claviculare (vorderer Theil) 

 und der unpaaren Crista sterni (hinterer Theil). Vergl. übrigens auch oben p. 96 f. 



Hoffmann (1879) hat einige Beobachtungen an einzelnen Embryonen von Corvus, Falco, Carbo, 

 Ardea) gemacht. Diesen zufolge giebt er an, dass sich der Episternal-Apparat, den er in Über- 

 einstimmung mit Gtötte in dem Lig. sterno-claviculare und der Crista sterni wiederfindet, eben- 

 falls als hinterer Fortsatz der Clavicula entwickele, und zwar liege derselbe (bei Corvus und Falco) 

 gleich als unpaarer Streif den noch getheilten Sternalhälften locker auf; erst später, wenn letztere sich 

 vereinigen, verschmelze er mit dem nun unpaaren Sternum. Bei Ardea, wo bekanntlich die Clavicula 

 direct an die Crista sterni grenzt, werde der Zusammenhang beider durch ein an Knorpelzellen reiches 

 fibrilläres Bindegewebe vermittelt. In der Beurtheilung der HARTiNG'schen Darstellung folgt H. Gegenbaur. 



Meine eigenen ontogenetischen Untersuchungen über die Entwicklung des Episternal-Apparates sind 

 zur Zeit noch zu wenig gefördert, als dass ich sie hier in extenso darlegen möchte. Zur Mittheilung von 

 unfertigen Fragmenten fühle ich keinen Beruf. Doch scheint mir das, was die bisherigen Untersucher 

 fanden, zusammen mit meinen Beobachtungen zu genügen, um die Hauptfrage zu beantworten, — wenn 

 auch noch mancherlei namentlich ge webliche Details zu erledigen sind. Diese Hauptfrage anlangend 

 finde ich nichts, was ernstlich gegen die von Gegenbaur gegebene Deutung spräche; letzterer schliesse 

 ich mich daher an. 



Auch für mich ist das allgemeine Homologon des Episternum der Reptilien vornehmlich in der Lame 

 posterieure des HARTiNG'schen Episternalapparates (Lig. cristo-claviculare mihi) zu suchen, wobei ich 

 indessen in den wechselnden Ossifikationen derselben nichts Beweisendes erblicken kann, da bekanntlich 

 bei den Vögeln auch reine Ligamente, die nicht die mindesten Homologien zu irgendwelchen Skeletbil- 

 dungen besitzen, wie z. B. das oben (p. 41 f.j erwähnte Lig. procoraco-acrocoracoideum, in noch ausge- 

 dehnterem Maasse verknöchern können. Auch kann ich von diesen Ossifikationen nur die vordere mit der 

 Clavicula zusammenhängende (Apophyse furculaire, Processus interclavicularis) in den Episternal-Bereich 

 ziehen, während ich den hinteren von dem Steinum ausgehenden Knochenfortsatz (Spina sterni) als eine 

 echte, von dem M. supracoracoideus bedeckte und mitunter dem M. subcoracoideus Ursprung gewährende 

 Sternalbildung vollkommen ausschliesse. Von der seitlichen Lamelle Harting's (Membrana coraco-clavicularis) 

 kann eventuell der an die Clavicula angrenzende Saum hierher gerechnet werden; der Hauptbestandteil 

 derselben, der mit Spina sterni und Coracoid zusammenhängt und zugleich den Mm. supracoracoideus 

 und subcoracoideus — also Muskeln, deren Homologe bei den Reptilien ohne jede directe Beziehung zum 

 Episternum sind und von dem primären Brustgürtel, der letztere sogar von seiner Innenfläche ausgehen — 

 als Ursprungsstelle dient, ist sicherlich keinem Episternaltheile zu vergleichen. Harting hat dies übrigens 

 auch gar nicht behauptet, sondern vielmehr die Bedeutung dieses Theils ganz richtig erkannt *), was 

 aber in den Beproductionen seiner Nachfolger und Beurtheiler nicht genügend hervorgehoben wird. 



Bezüglich der Homologie des interclavicularen Kernes (Parker) mit dem Episternum dürfte erst von 

 kommenden Untersuchungen ein befriedigender Abschluss zu erwarten sein. Gegen die Möglichkeit, 

 denselben als reducirtes Episternum aufzufassen, falls er wirklich eine integrirende embryonale Bil- 

 dung und nicht blos einen accessorischen Knochenkern darstellt, habe ich übrigens nichts einzuwenden, 

 (s. auch p. 76). 



Von der episternalen Natur der Crista sterni hingegen konnte ich mich auch nach Götte's und 

 Hoffmann's, zudem nicht mit einander übereinstimmenden Darstellungen nicht überzeugen. Mir scheint, 

 dass diese Untersuchungen, speciell die Götte's, auch eine andere Deutung zulassen, nämlich die, dass der 

 episternale sich mit dem Sternum verbindende Fortsatz, der bereits bei den jüngsten untersuchten Stadien 

 aus „mehr faserigem dunklen Gewebe" gebildet war, also wie es scheint bereits zu dieser Zeit die Tendenz 

 zur Bildung faserigen Bindegewebes hatte, nicht den Ausgangspunkt für die so ausgedehnte und zu dem 



•num en 



l ) Siehe p. 17: „Ces parties (appareil episternal etc.) prises dans leur ensemble, repondent ä l'episten 

 T ou en croix des sauriens, ä l'exception des parties superieures des lames laterales, qui sont l'equivalent des 

 prolongements lateraux des coracoidiens dans ces animaux." 



