198 



B. Krümmung und Torsion des Humerus. 



Die Krümmung des Humerus ist eine doppelte, eine medio -laterale und eine dorso- 

 ventrale. Die meclio-laterale (horizontale) Krümmung ist meist eine einfache und tritt in 

 der Regel in Gestalt eines lateral convexen *), in der Regel schwach gekrümmten Bogens auf; 

 hier und da kann der laterale Contour des Humerus sich der Geraden nähern (z. B. bei Rhea, 

 Procellaria, Anser, Cypselus) 2 ). Die mediale Concavität zeigt wegen der Verbreiterung der beiden 

 Enden des Humerus meist eine etwas stärkere Krümmung als die laterale Convexität, bei einzelnen 

 Vögeln (z. B. bei Casuarius, den Galli, Picus etc.) kann sie ziemlich beträchtlich werden 3 ). 

 Sehr selten fehlt die Krümmung resp. ist durch eine sehr schwach lateral concave und medial 

 convexe Biegung ersetzt (Apteryx). Die clorso-ventrale (verticale) Krümmung hat bei guter 

 Entwickelung des Humerus die Gestalt eines gestreckten S, dessen grösserer proximaler Schenkel 

 ventralwärts and dessen kleinerer distaler Schenkel dorsalwärts convex gekrümmt ist ; der mittlere 

 Theil des Humerus bildet in verschieden langer , Ausdehnung die geradlinige Übergangszone der 

 beiden Krümmungen. Bei den Pelargi, Limicolae, Accipitres, vielen Coccygomorphae, Pici und 

 Passeres ist die Krümmung nicht unbeträchtlich; bei den Alcidae, Colymbidae, Tubuläres, Puli- 

 cariae und vielen Galli, noch mehr bei den Ratitae ist sie viel weniger ausgebildet. Bei letzteren 

 tritt meist der distale (ventral concave) Schenkel der Krümmung zurück, so dass nur die clorsal- 

 concave Krümmung zur Geltung kommt; so namentlich bei Rhea 4 ), wo dieselbe schwach, und 

 bei Apteryx, wo der Humerus auffallend stark dorsal-concav gekrümmt ist ; Hesperonis steht in 

 Bezug auf Krümmung des Humerus zwischen Rhea und Struthio. Archaeopteryx zeigt eine 

 deutlich ausgeprägte Sförmige Krümmung mittleren Grades. 



Dass diese dorso-ventrale Krümmung durch die Bewegung der Flügelknochen im Schulter- 

 und Ellenbogengelenk, insbesondere von der diesen Gelenken am meisten benachbart inserirenden Musku- 

 latur, bedingt wird, ist im Allgemeinen leicht verständlich. Der Versuch einer specielleren quantitativen 

 Abschätzung dieser Correlation begegnet hingegen grossen Schwierigkeiten. Auf das gegenseitige Verhalten 

 einerseits der proximalen Krümmung, andererseits des M. deltoides und des Os humero-capsulare hat 

 schon Jäger (1857) mit viel Geschick hingewiesen und kann ich die Resultate seiner Messungen 5 ) in 

 den meisten Fällen bestätigen; inwieweit aber hierbei der M. deltoides, als einzelner Muskel, auf diese 

 Krümmung Einfluss ausgeübt oder sich erst in Anpassung an dieselbe — auch das Verhalten des 

 M. supracoracoideus ist hierbei von hervorragender Bedeutung — umgebildet hat, entzieht sich fürs Erste 

 noch der genaueren Begründung. Eigenthümlich verhält sich Spheniscus (und wahrscheinlich auch die 

 anderen Impennes), indem hier die proximale Krümmung sehr scharf ausgeprägt, aber auf den ersten An- 

 fang des Humerus (in Gestalt einer eminenten Dorsalkrümmung des Caput articulare) beschränkt, die 

 distale dagegen ganz unterdrückt ist. 



Übrigens repraesentirt die Krümmung des Humerus eine phylogenetisch alte Bildung. Bei fossilen und 

 lebenden Reptilien findet sie sich sogar z. Th. in höherer Ausbildung als bei den Vögeln 6 ). 



x ) Von der durch die Verbreiterung des distalen Endes mitunter bedingten geringfügigen Concavität an diesem 

 Ende ist abgesehen. 



2 ) Hierbei ist immer der Processus lateralis in Abzug gebracht. Wird derselbe mitgerechnet, so kommt häufig 

 selbst ein concaver Lateralcontour zur Beobachtung. 



3 ) Ebenfalls nach Abzug des Processus medialis. 



4 ) Bei Struthio ist die distale Krümmung noch vorhanden, allerdings in geringem Maasse. 



5 ) Jäger fand insbesondere, dass die Grösse des Winkels, welche die Achse des Humerusschattes mit der Achse 

 des Gelenkkopfes (resp. mit der Tangente des Anfangsschenkels der proximalen Krümmung) macht, zu der Grösse 

 des Humero-capsular-Beins in directem Verhältnisse steht : Bei den Vögeln ohne Humero-capsulare schwankte dieser 

 Winkel zwischen 10 — 25°, bei den Raubvögeln (mit kleinem Hcps.) zwischen 35 — 50°, bei den Passeres (mit 

 grossem Hcps.) zwischen 65—80°, bei den Pici (mit sehr grossem Hcps.) erreichte er 97°. Ich fand bei letzteren 

 eine Winkelgrösse von ca. 90°. 



6 ) Bei Cheloniern z. B. ist sie ganz enorm ausgebildet. 



