246 



der Extremität nicht immer in der ganz gleichen Weise auf den Plexus und auf das Skelet- 

 system wirkt; die oben erwähnten, meist nicht beträchtlichen Variirungen in der relativen Lage 

 des Plexus zum Ende des Halses oder zum Anfange des Thorax finden damit ihre Erklärung. 



Von allen Verschiedenheiten der Nervenplexus hat die der Lage der Erklärung die meisten Schwierig- 

 keiten dargeboten. Diese Erklärung wurde in früherer Zeit unter Annahme einer Constanz des Plexus,, 

 aber einer Veränderlichkeit in der Zahl der davor gelegenen Wirbel resp. Rumpf m et ameren zu geben ver- 

 sucht. Auch ich neigte zuerst (1874. p. 230) zu dieser Erklärung, verlies sie aber, namentlich durch 

 Rosenberg's und Solger's Untersuchungen angeregt, sehr bald (1875. p. 680 ff.), um für die unter dem 

 Einflüsse der Verschiebung der Extremitäten stattfindende metamerische Umbildung des Plexus einzutreten. 

 Später (1878) hat von Jhering die erste Erklärungs weise wieder aufgenommen und unter Annahme von 

 Inter- und Excalationen von Rumpf- resp. von Nervensegmenten in ein förmliches, in einer grösseren 

 Abhandlung niedergelegtes System gebracht. Ich konnte mich weder mit der von Jhering angewandten 

 Untersuchungsmethode, noch mit seinen Folgerungen einverstanden erklären und nahm (1879) Gelegen- 

 heit, in ausführlicherer Weise meinen Standpunkt gegenüber dem Jhering's zu vertreten; namentlich der 

 Plexus brachialis der Vögel wurde u. A. hierbei als Beweismaterial verwendet. Hinsichtlich des Näheren 

 verweise ich auf diese Arbeit selbst, an deren Schlüsse (p. 388 — 391) sich auch eine Zusammenstellung 

 der wichtigeren Ergebnisse findet Seit dieser Zeit fortgesetzte Untersuchungen haben mich in den dort 

 niedergelegten Anschauungen nur befestigt, und ich glaube auch nicht, dass meine damals gegebenen 

 Nachweise durch die späteren Bemerkungen Jhering's (1880) irgendwie alterirt worden sind x ). 



Bei diesen metamerischen Umbildungen der Plexus sind selbstverständlich die Beziehungen der 

 Nerven zu den von ihnen versorgten Endorganen der Extremität — in erster Linie Haut und 

 Muskeln — von höchster Bedeutung. Und es gilt hier als Regel, dass, so sehr auch die Wurzeln 

 des Plexus variiren können, diese Beziehungen meist ein mehr constantes Verhalten darbieten. 

 Jedenfalls gilt dies, einige interessante Ausnahmen abgerechnet 2 ), für die motorischen 

 Nerven, wo in der Regel einem bestimmten Muskeif asercomplexe, d. h. Muskel, ein bestimmter 

 Complex motorischer Nervenfasern, d. h. Muskelnerv zukommt, — während hingegen die Ver- 

 breitung der sensibeln Nerven allerdings eine grössere, z. Th. sehr grosse Freiheit in der Vari- 

 irung zeigt. 



Für die Vergleichung der Muskeln ist sonach das Verhalten ihrer Nerven von ausschlaggebendem 

 Gewichte: eine Aufstellung von Muskelhomologien ohne Berücksichtigung der Innervation wird 

 immer eine mangelhafte sein. Mit dieser Berücksichtigung existiren complete Homologien 

 der Muskeln nur in den seltenen Vorkommnissen, wo die sie innervirenden Nerven in gleicher 

 Weise aus gleich gezählten Intervertebrallöchern austreten ; in allen übrigen Fällen, wo meta- 

 merische Umbildungen der Plexus in Frage kommen, wo also die versorgenden Nerven 

 aus ungleichen Intervertebrallöchern austreten, handelt es sich um diejenige bestimmte Art 

 der incompleten Homologie, die schon früher (1875) von mir als imitatorische Homody- 

 n a m i e oder Parhomologie bezeichnet wurde. 



Die Frage von der Wichtigkeit der Innervation für die Bestimmung der Muskelhomologien ist eine der 

 bedeutsamsten der vergleichenden Myologie und demgemäss habe ich seit 1873 wiederholt Gelegenheit 



x ) Auf ein weiteres Eingehen auf diese Bemerkungen, speciell auf Jhering's Deutung meiner Befunde am 

 Plexus brachialis von Anser (p. 310 — 312) kann ich hier verzichten und es getrost dem Leser überlassen, meine 

 Befunde und Deutungen mit den jHERiNG'schen Deutungen derselben zu vergleichen, und sich danach selbst ein 

 Urtheil zu bilden. Das Wahre liegt, denke ich, ziemlich unverschleiert zu Tage. Übrigens ist auch die dort 

 wiederholte Behauptung Jhering's von der completen Homologie des N. furcalis (= N. obturatorius) von den 

 Amphibien bis zum Menschen durch die späteren Untersuchungen Davidofp's (,1884) widerlegt worden. 



2 ) Dies gilt namentlich für die Fälle, wo ein Muskel von zwei (resp. mehr) aus verschiedenen Quellen stammen- 

 den und ganz verschieden verlaufenden Nerven versorgt wird. Meist liegen hier sehr interessante indifferente 

 Zustände oder auch Umbildungsstadien vor, die indessen hier nicht weiter besprochen werden können. 



