301 



(Pectoralis thoracicus metapatagialis). 

 (Pectoralis abdominalis metapatagialis). 

 Latissimus dorsi metapatagialis. 



C. Auf die Spinalflur: 



Cucullaris dorso-cutaneus. 

 Latissimus dorso-cutaneus. 



D. Auf die Schulterflur: 



Cucullaris omo-cutaneus. 

 (Latissimus omo-cutaneus). 

 JE. Auf die Unterflur: 



Pectoralis abdominalis. 

 Bei den beiden ersten Abtheilungen fungirt das Bindegewebe des Propatagium und Metapata- 

 gium gewissermassen als Endsehne für die aus den verschiedenen Bereichen kommenden Muskel- 

 köpfe. Mit der nöthigen Reserve kann man sonach auch von einer propatagialen und metapata- 

 gialen Endselme, Tendo propatagialis und T. metapatagialis, sprechen und die gesammten Bildungen 

 schlechtweg als A. Propatagialis und B. Metapatagialis zusammenfassen. 



Wie bereits im neurologischen Abschnitte (p. 245 — 247) ausgeführt wurde, werden die Ho- 

 mologien der Muskeln von den sie versorgenden Nerven beherrscht. Diese Nerven können 

 innerhalb gewisser Gruppen von Vögeln durch die gleichen (gleichgezählten) Intervertebral- 

 löcher austreten: in diesen Fällen wird man — bei übrigens homologem Verhalten der Nerven 

 und Muskeln — eine Homologie im eigentlichen Sinne annehmen dürfen. Die sonst 

 gleichen Nerven können aber auch bei den verschiedenen Abtheilungen der Vögel von verschie- 

 denen (verschieden gezählten) Spinalnerven abstammen *) : dann wird man — auch bei übrigens 

 volkommen erfüllten Bedingungen der Homologie — zunächst nur von jener Homologie im 

 weiteren Sinne sprechen dürfen, die als P a r h o m o 1 o g i e oder imitatorische Homo- 

 dynamie bezeichnet wurde. Natürlich gelten diese Bestimmungen auch für die Vergleichung 

 der Muskeln der Vögel mit denjenigen der anderen Wirbelthiere, speciell der Reptilien 2 ). 



Im Folgenden wird, der einfacheren Darstellung wegen, allenthalben nur von Homologie 

 ohne jede weitere Bezeichnung gesprochen. Der Leser wird, unter Berücksichtigung der auf 

 p. 240 und 241 gegebenen Übersicht über die Zusammensetzung des Plexus brachialis der Vögel 

 und der auf p. 244 gemachten Angaben über den Plexus der Reptilien, leicht entscheiden können, 

 wo eine speciellere Homologie oder eine Parhomologie vorliegt. 



x ) Vergleiche die Übersicht auf p. 240 und 241. 



2 ) Übrigens möchte ich für diese Scheidung der Begriffe kein ewiges Leben praetendiren. Es ist möglich, dass 

 dieselbe sich nur als eine propraedeutische erweisen wird. Der Angelpunkt der ganzen Frage liegt in der — noch 

 nicht erfolgten — Lösung des Problemes von der ontogenetischen und phylogenetischen Entstehung der bezüglichen 

 Muskel- und Nerven-Elemente (vergl. p. 247). Bis diese noch nicht vorliegt, kann man, meines Erachtens, die 

 obige Praecisirung der Homologien nicht entbehren. 



