494 



der unzweifelhaft zur Bildung von Splieniscus, Ocydromus, Notornis, Didus, Pezophaps, Stringops 

 etc. etc. geführt hat, nur einfach weiter zu gehen brauchte, um schliesslich die Ratiten zu erzeugen *). 

 Die Osteologie der Vögel liefert zwar keinen directen Beweis für diese Speculation; sie bietet 

 aber (abgesehen von dem noch nicht ganz zweifellos klargestellten Verhalten des Coracoid bei 

 Struthio) auch nichts dar, was als Gegenbeweis geltend gemacht werden könnte. Wohl aber kann 

 der M. coraco-brachialis externus s. anterior als solcher dienen, indem er bei den Ratiten eine 

 primitive und dabei zugleich ausgedehntere Bildung repraesentirt, die mit vernünftigen Gründen 

 nicht von dem beträchtlich specialisirten Muskel der Carinaten abgeleitet werden kann. Damit 

 aber scheint mir die besondere Stellung der den Carinaten ähnlichen, aber nicht mit ihnen 

 identischen Vorfahren der Ratiten und somit auch der jetzigen Ratiten gegenüber den Cari- 

 naten entschieden. Beide, Ratiten und Carinaten, bilden zwei getrennte Gruppen, die allerdings 

 von einer Carinaten -ähnlichen Urform abstammen, aber bereits in früher palaeontologischer Zeit, 

 die eine unter Reduction der bezüglichen Gebilde (Ratiten), die andere unter höherer Ausbildung 

 und Differenzirung derselben (Carinaten), ihre eigenen Entwickelungswege gegangen sind 2 ). 



Die allenthalben vorhandenen, namentlich aber bei den Crypturi besonders innig gewordenen 

 Beziehungen des M. coraco-brachialis zu dem M. biceps haben nur eine secundäre Bedeutung. 

 Die Praedilection für diese Verbindungen deutet aber zugleich auf die nahe Verwandschaft beider 

 Muskeln hin. Ein besonderer Grund, hierbei Aberrationen des M. biceps anzunehmen 3 ), scheint 

 meines Erachten s nicht vorzuliegen. 



Was den Vergleich mit Gebilden der menschlichen Anatomie anlangt, so ist der Muskel von 

 den verschiedenen Autoren bald als Deltoides, bald als Supraspinatus oder Infraspinatus, bald 

 als M. coraco-brachialis gedeutet worden. Von diesen Vergleichungen kann ich mich nur den 

 letzterwähnten anschliessen, indem die ersteren mir durch die Art der Innervation ohne Weiteres 

 ausgeschlossen erscheinen. Die Homologie mit dem M. coraco-brachialis des Menschen ist in- 

 dessen keine complete, was auch bereits von anderen Autoren, insbesondere von Rolleston, 

 hervorgehoben worden ist. 



10. M. coraco-brachialis internus s. posterior (pectoralis III.) (cbr.p.). 



(Taf. XIII — XVIII. XXIV). 



M. tertius alam movens: Volcher Coiter. 



M. quartus: Steno (cf. Schöpss, M. tertius cf. Tiedemann). 



Petit pectoral, Pectoralis minor: Vicq d'Azyr, Cuvier, Milne-Edwards, Jüllien, Watson. 



Kleiner Brustmuskel, Pectoralis minimus: Wiedemann, Tiedemann, Heusinger, 

 Carus, Mayer, Prechtl (auch „Rückwärtswender des Oberarms/' genannt), 

 Meursinge, Klemm, Coues. 



Sterno-coraco-humeral (petit pectoral): l'Herminier. 



Dritter Brustmuskel (Pectoralis III.) oder Hakenarmmuskel (Coraco- 

 brachialis) resp. Unterer Hakenarmmuskel (Coraco-brachialis 



*) Wenn ich recht verstehe, scheint Owen einen ähnlichen Standpunkt zu vertreten. 



2 ) Hinsichtlich dieser Carinaten -ähnlichen Urform der Vögel lassen sich nur Vermuthungen äussern. Man kann 

 sie sich wohl vorstellen, doch existirt bis jetzt noch kein palaeontologischer Fund, der sie uns vor Augen geführt. 

 Archaeopteryx steht ihr nicht so fern, zeigt aber bereits, soweit wir über ihre Ausbildung unterrichtet sind, eine 

 ausgesprochene Entwickelungsrichtung nach den Carinaten zu. Die Urform hat wahrscheinlich — in welcher' Hin- 

 sicht ich u. A. mit Marsh übereinstimme — zu einer vorjurassischen Zeit gelebt. — Kurz sei noch erwähnt, dass 

 die Abzweigungen der einzelnen Ratitenfamilien von der gemeinsamen Urform nicht auf einmal, sondern einzeln, in 

 verschiedenen Perioden, erfolgt sind. Vergl. übrigens hinsichtlich aller dieser Fragen die späteren Ausführungen. 



3 ) Digitation humerale externe du biceps: Alix. 



