523 



(humeralen) Bereiche des M. biceps brachii (z. B. bei den Laridae, Aramus, Geranus, Psophia, 

 Vanellus, Charadrius, vielen Rüicariae), bald vornehmlich von dessen lateralem (coracoidalem) 

 Kopfe (bei den Diomedeinae [Fo.], Plotus, Carbo, den Anseres, Phoenicopterus, Chionis, den 

 bezüglichen Galli, Pterocles, Colius etc.), bald von der Mitte, dem lateralen und medialen Be- 

 reiche ungefähr zu gleichen Theilen, angehörend (z. B. bei Threskiornis, Platalea, Eurypyga, Hi- 

 mantopus, Numenius etc.) abgehen. Beide Muskeln können hierbei am Anfange noch vollkommen 

 verbunden sein (z. B. bei einigen Fulicariae); meist zeigt sich eine mehr entwickelte Trennung, 

 so dass der M. biceps propatagialis mit einigermassen distinctem sehnig-muskulösen oder rein 

 aponeurotischen Ursprünge oder mit einer undeutlichen Anfangssehne von der Oberfläche des 

 M. biceps brachii entsteht; letzteres ist z. B. der Pall bei Alca, den Colymbidae, Sula, Opistho- 

 comus etc. Damit ist der Übergang zu einer vollkommen selbständigen Ausbildung 

 des Muskels gegeben, wie sie die C o 1 u m b a e darbieten, bei denen der Muskelbauch des Biceps 

 propatagialis völlig von dem des Biceps brachii entfernt ist und nur noch durch eine dünne und 

 lange Aponeurose oder eine schlanke Sehne damit zusammenhängt. Eine andere Art von Selb- 

 ständigkeit bieten die meisten Tubinares (excl. die Diomedeinae und Oceanitidae [Po.]), Rhyn- 

 chaea und Parra dar, bei denen der M. biceps propatagialis ganz getrennt von dem rein 

 acrocoracoidal entspringenden M. biceps brachii von dem Tuberculum mediale des Humerus 

 beginnt, also von oder nahe derselben Stelle, an welcher bei anderen Vögeln der M. biceps brachii 

 ankert oder mit einem humeralen Kopfe ausgeht (s. p. 508), und damit diesen humeralen Kopf 

 zu ersetzen scheint 1 ). Eine Erklärung dieses bemerkenswerthen Befundes wird durch die An- 

 ordnung bei den verwandten Laridae gegeben, bei welchen der humerale Kopf des Biceps brachii 

 zugleich den Biceps propatagialis absendet und dabei selbst einer (namentlich bei Anous ziemlich 

 weit vorgeschrittenen) Rückbildung verfällt; bei vollkommener Reduction kommt dann das bei den 

 Tubinares und den genannten Limicolae beobachtete Verhalten zur Erscheinung. 



Die Insertion des Muskels findet meist an den festeren Sehnenzügen des Propatagium statt 

 und zwar wird vor Allem die Sehne des Propatagialis longus 2 ) bevorzugt; seltener endet der 

 Biceps propatagialis vorwiegend an der Sehne des Propatagialis brevis 2 ) (z. B. bei Alca) oder 

 verliert sich hauptsächlich mit ausstrahlenden Paserzügen in dem zwischen beiden Sehnen befind- 

 lichen Bindegewebe des Propatagium (z. B. bei Colymbus, Carbo, Pterocles etc.). Die Anheftung 

 an die Sehne des Propatagialis longus kann vor dem Beginn der Elastik derselben 2 ) stattfinden 

 (z. B. bei Puffinus, Rhynchaea, Parra, Caprimulgus) oder auch erst jenseits derselben (z. B. bei 

 mehreren Eulicariae und Colius); bei den meisten Vögeln heftet sich die Enclsehne an die Elastik 

 selbst an, wobei sie oft (insbesondere bei einigen Limicolae, Galli, Opisthocomus etc.) erst eine 

 Zeit lang parallel zu ihr verlaufen kann, ehe sie sich mit ihr verbindet. Häufig enden nicht alle 

 Pasern an dem Propatagialis longus, sondern aberriren auch z. Th. an dem Propatagialis brevis 

 (z. B. bei Carbo, Perdix) oder an den dünneren Stellen des Propatagium (u. A. bei Podiceps, 

 Diomedea) oder namentlich an der Vorderarm- Ankerung 2 ) des Propatagialis longus (so z. B. bei 

 den Colymbidae, Larus, Carbo, den Anseres etc. etc.). — Das insertive Ende des M. biceps 

 propatagialis zeigt eine sehr wechselnde Structur, indem es bei schwächerer resp. unvollkommener 

 Ausbildung mit zarten Bindegewebsfasern in das Propatagium ausstrahlt (s. oben) oder bei höherer 



*) Auch Forbes hat bei vielen Tubinares (Petrels of the Challenger 1882) diese Beobachtung gemacht (cf. p. 29 

 „The coracoid head [of the biceps] alone forms the muscle proper, whilst the humeral head, becoming detached 

 from the coracoid head, goes e n t i r e 1 y to the tensor patagii longus tendon /y etc. etc.). Ich fand das betreifende 

 Verhalten 1871 bei Fulmarus, 1880 und 1881 bei Puffinus, Rhynchaea und Parra und hatte Gelegenheit in einem 

 im Sommer 1881 über die bezügliche Frage geführten Briefwechsel Forbes (der bei den von ihm untersuchten 

 Tubinares das Gleiche selbständig fand) meine Beobachtungen mitzutheilen. Natürlich gebührt Forbes die Priorität 

 der ersten Publication. 



2 ) Hinsichtlich der Sehne des Propatagialis longus und brevis, sowie der Elastik und Vorderarm-Ankerung 

 desselben vergl. die späteren Ausführungen bei dem M. deltoides propatagialis. 



