531 



eine erheblichere Dimension. Da, wo er relativ noch am besten entwickelt ist (z. B. bei den 

 Steganopodes, Chauna, Crypturus, Galli, Psittaci, Accipitres etc.), repraesentirt er ein ziemlich 

 breites Fleischband; in seiner minderen Ausbildung (z. B. bei den Impennes, Lariclae, Tubuläres, 

 Cygnus, vielen Coccygomorphae, Passeres etc.) ist auch die Breitenausdehnung mehr oder minder 

 reducirt. Mit seiner grössten Rückbildung bei den Impennes hat zugleich der M. brachialis 

 inferior seine Selbständigkeit verloren und ist mit dem ihm benachbarten M. brachio-radialis 

 verschmolzen, möglicherweise ist er bei manchen Vertretern dieser Familie vollständig geschwunden. 

 Innervirt durch den N. brachialis inferior, der in der Regel erst unterhalb der Mitte des 

 Oberarms vom N. brachialis longus inferior abgeht (cf. p. 278 ff.). 



Der Muskel ist im Allgemeinen recht einförmig gebildet und bietet im Ganzen nur Variirungen von 

 keiner grösseren Bedeutung dar. Ich verzichte daher hier auf eine specielle Beschreibung bei den einzelnen 

 untersuchten Gattungen 1 ), sowie auf die bezügliche!] Vergleiche mit den Angaben der früheren Autoren. 

 Besondere Erwähnung verlangen nur die Fälle, wo die Insertion auch am Radius statt hat: 



Sfcruthio camelus (2 Ex.) 2 ). Der Muskel lässt einen medialen und lateralen Theil 

 unterscheiden, die am Ursprünge vereinigt sind, weiterhin aber sich von einander sondern; ersterer verläuft 

 medial (ulnar), letzterer lateral (radial) von der Endsehne des M. bic. 1. Pars medial is s. ulnaris. 

 Kürzerer, aber stärkerer Theil, vom dist. -f des Hum. bis zum prox. \ — f der Ulna, wo er ziemlich breit 

 muskulös endet. 2. P. lateralis s. radialis. Viel schlanker und etwas länger als 1. Er beginnt 

 von dem Anfange des dist. \ des Hum. und inserirt muskulös am Radius, gleich neben der Anheftung des 

 M. biceps; durch einzelne laterale Fascikel ist er mit dem M. brachio-radialis (wahrscheinlich Supinator 

 externus superior von Alix) verwachsen. Die Innervation beider Theile geschieht durch getrennte Nn. 

 brach, inf., von denen der zu 1. gehende erst weit unten von dem N. brach, long. inf. sich ablöst, während 

 der 2. versorgende gleich unterhalb der Mitte des Hum. von diesem Hauptstamme abgeht, zwischen M. biceps 

 und dem Hum. disto-lateral verläuft und dann in 2. eintritt. (M. brachio-radialis wird dagegen durch einen 

 Zweig des N. radialis versorgt). — Die P. medialis entspricht dem M. brach, inf. der meisten Vögel, die 

 P. lateralis dagegen ist als eine Bildung aufzufassen, die sich noch als Rudiment der bei den Reptilien gut 

 entwickelten radialen Componenten des M. brach, inf. erhalten hat. 



Apteryx australis 3 ). Relativ (im Verhältniss zu dem reducirten Skelete) ziemlich entwickelt. 

 Er entspringt von den dist. -f des Hum. (excl. Gelenkende) und geht medial neben der Sehne des M. biceps 

 zum Unterarm, wo er mit der Hauptmasse am prox. | der Ulna, mit einem kleineren Zipfel am Rad. 

 gleich neben (proximal von) dem M. bic. inserirt. 



Spheniscus demersus 4 ). Verhältnissmässig ziemlich kräftiger Muskel, der aber sehr wahr- 



x ) Eine beiläufig vorgenommene Untersuchung über die Ausdehnung des Ursprunges und der Insertion ergab 

 folgendes : 1. Ursprung vom Humerus. Distale f (Apteryx), \ (Crypturus), | (Alca, Pelecanus), £ 

 (Casuarius, Chauna, Catharista\ \ (Struthio, Khea, Carbo, Ciconia, Bucorvus), -|- (Rhea, Puffinus, Larus, Fuligula), 

 y^ (Anser), ^\ (Cygnus). 2. Insertion an der Ulna. Proximales | (Casuarius, Apteryx, Alca, Rallus), 

 i (Struthio, Rhea, Psittaci), f (Puffinus, Carbo, Chauna, Parra), | (Cygnus, Catharista, Eurystomus, Bucorvus), |- 

 (Larus, Pelecanus, Ciconia), \ (Phoenicopterus). Allenthalben sind die den Gelenkflächen nächstliegenden Theile frei 

 von der Verbindung mit den Muskeln. Selbstverständlich ist aus diesen Zahlen kein Schluss auf die Grösse des 

 Muskels zu machen, da sie mehr noch als von der Ausdehnung des Muskels von der sehr grossen Variabilität der 

 Länge von Humerus wie Ulna beherrscht werden; die relativ grosse Ausdehnung der Insertion z.B. bei Casuarius, 

 Apteryx, Alca, Rallus ist fast lediglich auf Rechnung der grossen Kürze der Ulna bei diesen Vögeln zu setzen. 



2 ) Die radiale Insertion (resp. die laterale Portion) des Muskels ist von keinem Untersucher erwähnt. Bei 

 beiden von mir untersuchten Exemplaren war sie zweifellos vorhanden. Dagegen vermisste ich sie bei Rhea und 

 Casuarius, wo sie ebenfalls von keinem Autor angegeben wird. 



s ) Die radial inserirenden Fasern sind von Owen nicht angegeben. Auch ist es mir nicht sicher, ob dessen 

 „Minute Flexor (t.) /y , der den Ursprung von der Scapula (?) verloren habe und nur vom Hum. sehnig entspringend 

 zum Caput ulna gehe, hierher gehört. 



4 ) Meckel und Schöpss finden bei Spheniscus demersus, Gervais et Alix beiEudyptes chry- 

 solopha und Watson bei den von ihm untersuchten Impennes (besonders beiEudyptes chryso- 

 c o m e) eine Insertion am Radius, thuen aber nirgends irgend welcher Muskelfasern Erwähnung, die zur Ulna 



