619 



suchte Exemplar von Cypselus x ), wo sogar eine ausgebreitete Insertion (Aberration) oberfläch- 

 licher Fasern an die Vorclerarmf ascie statt hatte 2 ). Alle diese Vorkommnisse hochgradiger 

 Ausbreitung der Insertion in das distale Gebiet des Oberarms beruhen auf einer secundären 

 Vergrößerung des Muskels, der bis zu einer gewissen Ausdehnung distal noch vom N. radialis 

 begrenzt wird, schliesslich aber (bei Chunga, Opisthocomus, den Columbae, Colius, den Cypselidae, 

 Capitonidae, Rhamphastus, Atrichia und den Passeres) diesen mit seinem zuletzt gebildeten End- 

 stücke umgreift, so dass nun der Nerv den Muskel im distalen Bereiche durchbohrt, ein schmäleres 

 (meiste hierher gehörige Vögel) oder breiteres (Opisthocomus, Columbae, Colius, Cypselus) Fascikel 

 von der proximalen Hauptmasse abspaltend (vergl. auch p. 265). Dass auch hier die Ausbreitung 

 der Insertion keine Skeletgrenzen achtet, zeigt das bei Cypselus beobachtete Übergreifen auf die 

 Vor derarmf ascie. Andererseits wird man bei auffallend kurzer Insertion an eine secundäre Re- 

 traction des ursprünglich wohl immer ganz ansehnlichen Muskels zu denken haben. Bei allen 

 diesen Erwägungen ist aber zugleich die wechselnde Länge des Humerus nicht zu vergessen. 

 Auch der Beginn der Insertion wechselt in seiner Lage, namentlich mit Rücksicht auf die 

 Crista lateralis humeri. Bei vielen Vögeln (z. B. bei Fulmarus, den Steganopodes, Chauna, 

 Phoenicopterus, den Pelargi und Herodii, Otis, Chunga, den Accipitres, den Striges, den meisten 

 Coccygomorphae, Pici etc.) inserirt der proximale Theil des Muskels in grösserer Ausdehnung an 

 der Dorsalfläche der Crista und schliesst sich dann mehr oder minder direct an die Insertion des 

 AI. deltoides minor 3 ) an, bei den meisten Vögeln erstreckt er sich nur über den distalen Theil 

 derselben, bei anderen (u. A. bei mehreren Eulicariae, LIemipodius, Crypturus, den Galli [excl. 

 die Cracidae], Pterocles, den Columbae und Psittaci) endlich heftet er sich erst jenseits der Crista 

 an den Humerus und beginnt somit in grösserer Entfernung von dem Endtheile des M. delt. 

 minor 3 ). — Alle diese Veihältmsse der. Insertion gewähren bei umsichtiger Betrachtung mehrfache 

 systematische Directiven. 



Durch die Längsausdehnung der Insertion wird auch die Länge und in der Hauptsache 

 (jedoch mit Ausnahmen) auch die Breite des Muskels bestimmt. Dem entsprechend findet 

 sich ein recht schmaler Muskel namentlich bei den Impennes, Alcidae, Psittaci, Cypselus, Collo- 

 calia, Phaethornis etc., ein recht breiter vornehmlich bei vielen Alectori des, Opisthocomus, Pterocles, 

 den Columbae, Accipitres, Striges, den meisten Coccygomorphae, Pici, Atrichia und den Passeres. 

 Die Dicke variirt nicht minder und bestimmt, im Vereine mit den beiden vorher erwähnten Com- 

 ponenten, die sehr wechselnde Grösse des Muskels, der bei Spheniscus, den meisten Psittaci 4 ), 

 Collocalia, Phaethornis sehr unbedeutend, bei den Alcidae, Colymbidae, Chauna, Crypturus 5 ), 

 mehreren Galli klein bis ziemlich klein, dagegen bei Otis, den Columbae, mehreren Falconidae, 

 vielen Coccygomorphae, Dendrochelidon, den Pici, Atrichia und den Passeres sehr ansehnlich, bei 

 Chunga, Opisthocomus und Colius am mächtigsten entfaltet ist. Bei Psittacula pullaria wird ein 

 vollkommener Defect desselben angegeben (Nitzsch). Die Mehrzahl der Carinaten besitzt 

 einen mittelgrossen bis gut entfalteten Muskel. Unter den Ratiten ist derselbe bei den longi- 

 humeralen Formen (besonders bei Struthio) nicht unansehnlich, bei den brevihumeralen dagegen 

 unbedeutender. 



Der M. deltoides major bildet bei den meisten Familien einen compacten und einheitlichen 

 Muskel, zeigt aber oft auch Sonderungen verschiedener Art. Eine Theilung in Schichten 



x ) Nitzsch fand bei dem von ihm untersuchten Exemplare auch eine ausgebreitete Insertion am Humerus, doch, 

 keine Aberration an den Vorderarm. 



2 ) Eine Aberration distaler Fasern an die Oberarmfascie beobachtete ich auch individuell bei Struthio. 



3 ) Alix giebt bei den Accipitres eine Verwachsung beider Mm. deltoides an. 



4 ) Bei den Psittaci ist er selbst kleiner als der M. delt. minor. Ich fand ihn bei Melopsittacus am unbe- 

 deutendsten; Nitzsch vermisste ihn, wie im Texte angegeben, selbst bei Psittacula pullaria. 



5 ) Dagegen bei der nahe verwandten Nothura nach Alix' Angaben recht gross. 



