649 



einen sehr alten Indifferenz -Zustand hinweist, dass also dieser Theil des Muskel systemes der 

 Vögel weder von dem der meisten Chelonier, noch von dem der Saurier oder Crocodile ableitbar 

 ist, sondern seine Wurzeln viel tiefer, zwischen diesen Abtheilungen der Sauropsiden besitzt. 



Die Vergleichung mit Gebilden der menschlichen Anatomie ist nicht minderen Schwierigkeiten 

 unterworfen. Der Muskel ist denn auch in mannigfachster Weise als Subclavius, Pectoralis III., 

 Coraco-brachialis externus, Coraco-brachialis internus, Supraspinatus oder Theil desselben, Deltoides 

 (externus, inferior, internus, major, medius, minor, posterior, secundus) oder Theil davon, endlich 

 als Theil des Tensor patagii longus gedeutet worden. Auch wurde die Zusammengehörigkeit 

 seiner beiden Theile (P. dorsalis und ventralis) von der Mehrzahl der Autoren verkannt; Jäger 

 und später Alix hatten jedoch das richtige Gefühl für dieselbe, wenn auch ihre Deutung — 

 als Theile des M. supraspinatus — mir nicht acceptabel erscheint. 



Auf Grund der Innervation kann, wie bereits oben bemerkt, nur an eine Homologie mit den 

 von dem N. axillaris versorgten Muskeln des Menschen (Deltoides major und Teres minor) 

 gedacht werden. Die tiefe Lage, die mehr proximale Insertion, der enge Anschluss an den M. 

 supracoracoidens ergeben mehrfache Vergleichungspunkte mit dem menschlichen Teres minor, 

 der auch z. Th. von dem M. deltoides bedeckt wird, mehr proximal als derselbe inserirt und 

 in der Regel dem M. infraspinatus (der demselben Systeme wie der M. supracoracoicleus der 

 Sauropsiden angehört) mehr oder minder innig angeschlossen ist x ) ; die Art des Ursprunges und 

 die Lage im proximalen Bereiche der Scapula bei dem Deltoides minor der Vögel, im distalen 

 bei dem Teres minor des Menschen bieten dagegen Differenzen dar, von keiner durchschlagenden 

 Bedeutung, 2 ), jedoch schwerwiegend genug, um hinsichtlich einer directen Vergleichung beider 

 Muskeln Vorsicht zu üben. Ich gebrauchte deshalb für den Muskel die mehr indifferente Bezeich- 

 nung als Deltoides minor. 



Ob die Ratiten jemals einen M. deltoides minor besassen, entzieht sich der Beweisführung; 

 die Wahrscheinlichkeit ist nicht von der Hand zu weisen. In ihrem jetzigen Zustande fehlt er 

 wie bereits betont, als selbständiger Muskel 3 ), kann aber möglicher Weise, wenn auch mit keiner 

 grossen Wahrscheinlichkeit, in dem Deltoides major (resp. communis) von Struthio und Rhea 

 enthalten sein, sei es als ein niemals von ihm abgetrennter, sei es als ein erst mit der beginnenden 

 Rückbildung seine Selbständigkeit einbüssender und in den Deltoides major eingehender Theil. 

 Dass bei den genannten longihumeralen Ratiten der M. deltoides einstmals eine viel bedeutendere 

 Ausbildung besass, ist mit Sicherheit anzunehmen (vergl. auch p. 617); die brevihumeralen 

 Casuariidae und Apterygidae waren dagegen in diesem Sinne minder bevorzugt. 



15. Mm. scapulc-humerales (seh.). 

 (Taf. XIII, XV + XVI, XXIV, XXVI). 



Das System der Mm. scapulo-humerales wird bei den Carinaten von den beiden Muskeln: 



A. M. scapulo-humeralis anterior, 



B. M. scapulo-humeralis posterior 



gebildet, die, von vereinzelten unbedeutenden Verbindungen abgesehen, zwei wohl abgegrenzte 



x ) Auch das in der vorhergehenden Anmerkung erwähnte Vicariiren beider Muskeln bei den Monotremen sei 

 nicht übersehen ( vergl. 648 Anm. 2). 



2 ) Sabatier hat bekanntlich betont, dass die Scapula der Vögel etc. nur dem distalen Abschnitte des Säuger- 

 Schulterblattes homolog sei. Wenn mir auch die bezügliche Specialisirung der Muskulatur eine zu grosse Bedeutung 

 für die Bestimmung der Skelet-Homologien einzuräumen scheint, so bin ich doch geneigt, mit der nöthigen Be- 

 schränkung, Sabatier zuzustimmen, und erblicke somit in der Lageverschiedenheit von Deltoides minor und Teres 

 minor eine, jedoch nicht schwerwiegende Differenz. 



8 ) Abgesehen von der Angabe von Schöpss, das von ihm untersuchte Exemplar betreffend. 



82 



