659 



Furnarius f i g u 1 u s, Synallaxis-cinnamomea, Picolaptes affinis. Etwas ansehn- 

 licher, vom 2.-J der Aussenfl. der Sc. (excl. dors. Saum). Breiter, gut entwickelter M., der direct an den 

 M. seh. post. anschliesst. — Oli^inyodae. Eurylaemus. javanicus. S. T \ der Aussenfl. der Sc. 

 Massig entwickelt, übrigens gleich den Vorhergehenden. — Pitta atricapilla, P. cyanura, 

 M e g a r h y n c h u s pitangua, P i p r a 1 i n e a t a. Ca. 3.^ der Sc. (bei P. atricapilla reichlich, bei 

 P. cyanura und Pipra knapp); Übrigens cf. Eurylaemus. — Oscines. Corvus corone, Cyanocorax 

 cyanopogon, Urocissa sinensis, Lamprotor nis insidiator, Pastor roseus. 

 Knappes 34 — 2.1 der Aussenfl. der Sc. (auch den dors. Saum einnehmend). Bei allen relativ ansehn- 

 lich (Cf. Grallaria) und wie bei den Vorhergehenden direct an den M. seh. post. anschliessend. — Calliste 

 tricolor, Coccothraustes personatus, Amadina fasciata, Hyphantornis 

 textor, Rhamphocelus dimidiatus, Molothrus pecoris. 2.1 — 2.1 der Aussenfl. der 

 Sc. (excl. dors. Saum). Bei Allen ziemlich gut entwickelt, doch etwas kleiner, als bei der vorhergehenden 

 Gruppe der Passeres ; bei Rhamphocelus und Molothrus relativ noch am besten entfaltet. — Prosthe- 

 madera Novae Zeelandiae. Knappes 2.^ der Aussenfl. der Sc. (hinten incl., vorn excl. den 

 dors. Saum). Relativ ansehnlich. — Arachnothera inornata, Nectarinia mystacalis. Cf. 

 Prosthemadera; doch etwas kleiner. — Hirundo rustica. Knappes 24 der Aussenfl. der Sc. excl. 

 dors. Saum. Mittelgross. — Dicrurus longus, Bombycilla phoenicoptera, Ixos 

 chrysorrhoeus. Knappes oder reichliches 2.^- der Aussenfl. der Sc. (excl. dors. Saum). — C o p s y- 

 chus macrurus, Turdus pilaris. Reichliches 2.| des Aussenfl. incl. dors. Saum. Relativ 

 ganz ansehnlich; übrigens Cf. die vorhergehenden Passeres. 



Hinsichtlich des M. scapulo-humeralis anterior ergeben sich für die Vergleichimg mit Gebilden 

 der anderen Sauropsiden folgende drei Möglichkeiten: entweder ist er als Homologon des 

 M. scapulo-humeralis profundus der Saurier und Crocodile (cf. Schultermuskeln III. p. 734 ff, 

 p. 764, p. 799 f.) zu deuten, oder er kann nur dem vorderen Theile dieses Muskels verglichen 

 werden, oder er muss als eine Bildung sui generis aufgefasst werden. Die letzterwähnte Möglichkeit 

 besitzt mit Rücksicht auf die relativ nahen Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Reptilien und 

 Vögeln die geringste Wahrscheinlichkeit und kann auch am wenigsten befriedigen, da sie gar 

 keine Lösung der Präge nach der Abstammung des Muskels enthält. Es bleiben somit für die 

 Discussion nur die beiden erstgenannten Möglichkeiten, deren Entscheidung zugleich mit der 

 Deutung des M. scapulo-humeralis posterior zusammenfällt. Letzteren *) vergleiche ich ebenfalls 

 mit dem M. scapulo-humeralis der Reptilien, insbesondere der Crocodile und erblicke somit in 

 dem M. scapulo-humeralis anterior ein Homologon des vorderen Theiles dieses Muskels, der 

 vermuthlich bei den frühesten Vorfahren der Vögel auch eine einheitliche Bildung 2 ) vorstellte 

 (Rhea und Struthio repraesentiren möglicher Weise noch diesen Zustand), dann aber in die Mm. 

 scapulo-humerales anterior und posterior sich sonderte, von denen der Erstere weiterhin einen 

 reduetiven Process einging 3 ), während der Letztere im Gegensatze dazu zu einem recht mächtigen 

 Gebilde sich entfaltete. 



Eine directe Homologie dieses erst bei den Vögeln zur eigentlichen Ausbildung gekommenen 

 Muskels mit Gebilden der menschlichen Anatomie dürfte wohl vergebens gesucht werden ; doch 

 besitzt er relativ noch die nächsten Beziehungen zu dem M. subscapularis resp. dessen Varietäten, 

 ein Verwandschaftsverhältniss, das bereits von Rolleston und Alix angedeutet wurde. Den von 

 vielen Autoren aufgestellten Vergleichungen mit den Mm. coraco-brachialis, supraspinatus, 



x ) Vergleiche die Ausführungen sub. M. scapulo-humeralis posterior. 



2 ) Es ist indessen nicht ohne Interesse, dass auch bei den Reptilien (so bei Hatteria) schon Sonderungen des 

 M. scapulo-humeralis (profundus) in 2 Abtheilungen zur Beobachtung kommen, die jedoch nicht ohne Weiteres den 

 beiden Muskeln des Vögel homologisirt werden können. 



3 ) Mitten in diesem reduetiven Processe steht der Muskel jetzt noch, wie die mannigfachen Ausbildungsstadien 

 als ziemlich kleiner (bei den primitiveren Formen) bis sehr kleiner Muskel (bei den höheren Formen) und endlich 

 seine völlige Rückbildung bei vielen Vögeln beweisen. 



