128 A. MARRASSINI 



Anzitutto vediamo come il siero n. 9 che agglutina in modo completo 

 il tifo C fino alla diluizione delF V75 ? il camp. n. 21 fino all' ^/goo , il n. 20 

 fino air Vioo' i^ II- 1 ^^^ ^^^' Vi50' i^ "• ^3 fino air V200, il n. 13 fino siì- 

 l'Vioo' il ^' ^^ fi'^^ ^11' V50' ^on sia capace di agglutinare né il n. 27 né 

 il n. 3. 



Già la varietà col titolo, col quale si ha il limite di agglutinazione 

 completa anche negli altri campioni di b. del tifo, dimostra delle diffe- 

 renze insite in ciascun germe in rapporto alla qualità del siero adope- 

 rato, differenze, le quali come già abbiamo dimostrato precedentemente 

 sono soltanto relative al siero e non già legate ad un grado assoluto di 

 maggiore minore agglutina.bilità batterica, la quale di per sé può anche 

 essere spiccatissima. Ora questo fatto viene confermato nuovamente nel 

 caso attuale, in cui i nn. 3 e 27 non agglutinati dal siero dèi caso 9.^ né 

 da quello dei casi 26.** e 39.'', vengono invece agglutinati ambedue a di- 

 luizioni fortissime dal siero del caso IS.**; mentre poi il siero del caso 22.® 

 è capace di agglutinare ad un titolo elevato di diluizione il tifo n. 3, 

 pur non agglutinando il tifo 27; ed il siero del caso 63° al contrario 

 non dà la agglutinazione del tifo n. 3 che ad una forte concentrazione, de- 

 terminandola invece sul tifo n. 27 con diluizioni fortissime. Un fatto si- 

 mile a quello del siero n. 9 presenta il siero n. 22, il quale agglutina 

 ad un titolo più meno forte il tifo C, ed i nn. 3-21-1-33-13-52-129, 

 mentre non agglutina i n. 20-27-112-100; il siero n. 26, il quale agglu- 

 tina ad una diluizione elevata soltanto il relativo campione, e gli altri 

 sieri, i quali tutti non danno Tagglutinazione per alcuni campioni di tifo, 

 mentre per gli altri la danno con un limite massimo di diluizione vario 

 di fronte ai singoli germi. 



Ma vi ha di più. Eseguendo Tagglutinazione col metodo della satu- 

 razione secondo Castellani, vediamo come più spesso il siero saturato con 

 uno dei campioni di b. del tifo perda totalmente il suo potere aggluti- 

 nante anche di fronte agli altri, ma come anche talvolta persista nel siero 

 la proprietà di agglutinare qualche campione, come è avvenuto per i germi 

 nn. 20-21 di fronte al siero n. 9, e come è avvenuto pei germi nn. 20-27 

 di fronte al siero n. 63 e per il tifo C ed il n. 33 di fronte al siero 

 n. 22. 



Questo fatto rende logica l'ipotesi che in questi sieri esistano agglu- 

 tinine distinte per alcuni dei campioni di tifo saggiati, e confermerebbe 

 là ipotesi più sopra espressa, che fra quei campioni stessi anche di fronte 

 al medesimo comportamento sui terreni culturali, possano esistere diffe- 



