l'ultra microscopio nello studio del sangue 295 



si possono vedere (e per la loro descrizione si rimettono alla figura nella 

 quale le piastrine sono raffigurate da una piccola massa rotondeggiante 

 a contorno retto, luminoso, centro otticamente vuoto) poi subito dopo si 

 deformano, si fanno irregolari angolose ed emettono dei prolungamenti. 



E se cerchiamo nei precedenti autori qualche maggior dettaglio di 

 descrizione ben poco troviamo. 



Ricordiamo solo come Davis (13) trovò che nel siero sanguigno esistono 

 molti corpi liberi, che sono o piastrine o particelle di albumina o granu- 

 lazioni liberate dai globuli bianchi, senza soffermarsi ad una più precisa 

 descrizione delle piastrine stesse. 



Brughsh e ScHiLLiNG (20) trovano che le piastrine all'ultra microscopio 

 appaiono costituite da una massa protoplasmatica biancastra (ialomero) 

 e da una massa centrale rotondeggiante costituita da nuclei piccolissimi 

 stelliformi. Le piastrine poi avrebbero dei prolungamenti ameboidi che 

 si muovono attivamente quando l'elemento si viene alterando. 



Nessun autore invece a quanto mi consta, descrisse all'ultra micro- 

 scopio le cosidette piastrine degli ovipari (ematoblasti di Hatem che io 

 recentemente ho proposto, per loro indubbia natura leucocitaria e la loro 

 partecipazione alla formazione dei trombi, siano chiamate trombo leucociti. 



Emoconi. 



Quantunque questi elementi descritti da Muller (24) fino dal 1896 

 siano visibili anche a luce diretta con un buon obbiettivo ad immersione, 

 furono da parecchi studiati anche all'ultra microscopio. Queste osserva- 

 zioni condussero alla constatazione che in campo oscuro non solo si ve- 

 dono nel sangue quei piccoli corpuscoli già visibili a luce diretta e chia- 

 mati emoconii, ma se ne vedono molti altri piiì piccoli ed altrimenti 

 invisibili, gli uni e gli altri come punti luminosi di varie dimensioni e 

 generalmente mobih. 



In base a questa constatazione Aynaud e Ieantet, ritengono poco 

 proprio il nome di emoconii per le forme più piccole, reticenza che a 

 me sembra ingiustificata, giacché tutto induce a ritenere (ed anche per 

 esperienza mia credo di poterlo affermare) che queste forme più piccole 

 siano qualitativamente eguali a quelle più grandi precedentemente note. 



Riferendo ora in ordine cronologico quanto fu osservato sugli emoconi 

 in campo oscuro, dirò che Raehlmann (25) (1905) negò questi diano all'ultra 

 microscopio la reazione delle sostanze grasse. 



