— 182 — 



trouvait une nécropoie : les mausolées qui y existaient et dont on 

 distingue encore des traces certaines ont été détruits, sauf un qui 

 subsiste en partie, mais de nombreuses inscriptions funéraires plus 

 ou moins effacées jonchent le sol. A l'ouest du puits sont les restes 

 de la petite ville; au centre de celle-ci , j'ai copié trois inscriptions 

 fort intéressantes (n°' 127, 128, 129) qui me semblent être en- 

 core en place; leur rapprochement seul est déjà un argument à 

 l'appui de cette opinion. Deux figurent déjà au Corpus, mais doi- 

 vent être corrigées. A l'ouest de la ville était un second cimetière. 

 Voici les textes épigraphiques que j'ai relevés à Bir-Oum-Ali : 



127. 



Haut, des lettres : i" 1. o'" 07; tes autres, o'" 00. 



IMP CAESARI 



M-AVRELIO ANTON/ 

 NO AVG DIVI ANTO 

 NINI FIL DIVI HADRI 

 ANl NEP DIVI TRAIA 

 NI PARTHICI PRONE? 

 DIVI NERVAE APNEB [sic] 

 IMP ïî • PONT • MAX • TR 

 POT • XVIII ' C os lii 

 COH- I • CHALCID eq 

 ^ MAESIO ?lCATiajio 

 lEG- AVGVS toriim 

 PR • PR 



Imp[eratori) Caesari M. Aurelio Ant07i[i]jio Aiig[usto), Divi Antonini Ji- 

 l[io) , Divi Hadnani nep[oti) , Divi Trajani Parthici proîiep[oti) , Divi 

 Nervae ahnep[oti) imp[eratori) II, pont[ifici) max[imo)^ tr[ihunicia) po- 

 t[estate) XVIII, c[o[n)s{iili) III] coli[ors) I Chaïcid[enoriim) [eq[uitata)]; 

 C. Maesio Picat[iano l]eg[ato) Augus[toriim] pr[o) pr[aetoré). 



Ce monument est de l'année i64, où Marc-Aurèle avait le titre 

 de trih. pot. XVIII et du début de cette année, puisque ce prince 

 ne porte pas le titre d'Armeniacas. 



Le légat propréteur G. Maesius Picatianus était déjà connu (^^; 



w C. /. L.,viii, 4591. 



