— 183 — 



mais on ne savait pas au juste quelle date il fallait assigner à son 

 gouvernement. La question est maintenant résolue (^). 



Un fragment analogue à la fin de cette inscription a été inséré 

 au Corpus ^^\ d'après une copie de M. de Bosredon (3). Celui-ci pré- 

 t(^nd que le reste du texte a été martelé. Je ne puis partager cette 

 opinion : le monument, que j'ai vu, a été seulement en partie 

 effacé par le temps; les trois dernières lignes, qui étaient en terre, 

 ont résisté. Cest aussi là ce qui a préservé le document que je 

 viens de transcrire au numéro 127. 



Voici Finscription telle que je lai lue : 



128. 

 Haut, des lettres, o"' ofi. 



COS II 

 COH I CHALCb EQ^ 

 C MAESIO PICATIANO 

 LEG • AVGVSTOR- PU- PR 



Les auteurs du Corpus rapportent ce fragment à Marc-Aurèle, 

 mais je ne saurais admettre cette attribution. On remarquera que 

 dans ce texte, comme dans celui qui précède, C. Maesius Picatia- 

 nus est appelé legatus Augustorum pro praetore^^^; en effet, en i64, 



(^) Voir un article que j'ai consacré à C. Maesius Picatianus dans le Bullelin 

 de correspondance africaine , i884, p. 292 et suiv. J'ai essayé d'y établir, d'après 

 ces textes mêmes et ceux qui étaient déjà connus, que la légation de ce person- 

 nage avait duré du milieu de 162 au milieu de i65. 



^^^ vin, 106 58. 



(^^ Rec. de Constantine^ 1878, p. 10. 



^*^ ToRUM n'est, il est vrai, au numéro 127 qu'une restitution; mais celte 

 restitution e.^t hors de doute. Elle est rendue nécessaire par l'analogie qui existe 

 entre les deux textes n'" 127 et 128, aussi Lien que par la place dont on dispose 

 jusqu'à h fin de la ligne. D'ailleurs, en 1GI il y avait non pas un, mais deux 

 Augustes. 



