— 342 — 



gibier, soit comme objet de parure. Mais nous ne pensons pas que 

 la possession d'oiseaux de volière, sauf dans quelques cas isolés, 

 fasse courir le moindre danger à l'ensemble de notre faune orni- 

 lliologique; car le nombre des individus pris vivants et tenus en 

 captivité est et restera toujours insignifiant par rapport au nombre 

 des individus laissés en liberté. 



« Au contraire nous croyons que l'élevage des oiseaux de volière, 

 en se répandant de plus en plus, contribuera à la protection des 

 oiseaux sauvages. En effet l'amateur qui s'occupe de certaines es- 

 pèces, qui les soigne lui-même, qui les observe à chaque instant 

 ne pourra manquer de s'intéresser à l'ensemble du monde des 

 oiseaux; les gens de sa maison, et principalement les enfants, 

 partageront ses goûts, et tout le monde, en voyant avec quelle ra- 

 pidité les oiseaux captifs engloutissent les insectes qu'on leur pré- 

 sente, admettra volontiers que les oiseaux, à peu d'exceptions 

 près , nous rendent des services comme insectivores. 



« En outre, comme des observations précises ont montré qu'il y a 

 parmi les oiseaux sauvages plus de mâles que de femelles, et que 

 c'est surtout les mâles que l'on capture, la propagation ne peut 

 être sérieusement entravée par les oiseleurs. 



« Il ne faut donc point soumettre les oiseleurs aux règlements 

 d'une loi protectrice des oiseaux, il ne faut pas même rendre leur 

 métier trop difficile, mais il faut se borner, par certaines prescrip- 

 tions (et par exemple en fixant les époques de capture), à les 

 maintenir dans des limites justes et raisonnables. 



« Enfin il n'y aurait aucune raison d'imposer aux personnes qui 

 s'occupent de recherches scientifiques fobligation de se restreindre 

 à certaines espèces et de ne chasser que des espèces déterminées, 

 car les hommes de science n'ont besoin pour leurs études que 

 d'un petit nombre de sujets et par suite ils ne peuvent causer à 

 notre faune ornithologique un préjudice appréciable. » 



Les réformes au sujet desquelles l'Union ornithologique de 

 Vienne avait été consultée devaient, suivant les premières inten- 

 tions du Ministre de l'agriculture, ne s'appliquer qu'à l'Autriche 

 proprement dite; mais les auteurs du Rapport ont fait observer 

 avec raison que, pour rendre les réformes vraiment efficaces, il 

 serait nécessaire de leur donner plus d'extension, et surtout de 

 faire concorder les lois de chasse actuellement en vigueur dans les 

 différentes contrées de l'empire austro-hongrois. 



