— 356 — 



au i^'' mars, mais qu'il faut exercer sur cette profession une certaine 

 surveillance et établir des mesures restrictives analogues à celles 

 qui ont été proposées par l'Union ornithologique de Vienne. 

 D'autre part, si Ton veut accorder dans les pays du Midi un certain 

 délai pour faire disparaître les postes et les uccellandas, il ne faut 

 pas, je crois, les frapper d'une taxe quelconque, car ce serait jus- 

 qu'à un certain point reconnaître légalement des établissements 

 que l'on condamne. MM. Greuter-Engel et Staehelin demandent, 

 ce qui est naturel, que des autorisations de chasse puissent être 

 exceptionnellement accordées pour des motifs scientifiques, mais 

 ils réclament aussi, ce qui me paraît dangereux, pour le proprié- 

 taire rural, pour le fermier et pour les gens à leur service, le 

 droit d'écarter ou même de détruire à coups de fusil dans les 

 champs, vignes et vergers (c'est-à-dire dans les endroits générale- 

 ment non clos de murs), les oiseaux qui viennent s'abattre en 

 hordes innombrables pour piller les semailles ou voler les fruits. 

 Or ce droit, une fois reconnu, équivaudrait dans notre pays à 

 l'autorisation d'un port d'armes durant toute l'année et il créerait 

 au profit des propriétaires ruraux un véritable privilège, car il 

 serait évidemment facile à celui qui voudrait enfreindre la loi en 

 chassant en temps prohibé de soutenir qu'il n'agissait que pour la 

 défense de ses cultures. En revanche, les honorables membres de 

 la Société ornithologique suisse me paraissent avoir tout à fait 

 raison quand ils s'élèvent contre l'emploi d'oiseaux aveugles comme 

 appeaux et qu'ils demandent qu'on défende même la possession 

 d'oiseaux ainsi mutilés. 



Enfin MM. Greuter-Engel et Staehelin désirent aussi que, tout 

 en restreignant dans de justes limites le nombre des oiseaux de 

 proie, on ne procède pas à leur extirpation radicale, et peut-être 

 ont-ils raison, car personne ne peut prévoir les conséquences 

 qu'aurait la disparition totale d'une espèce, et, comme je l'ai 

 dit plus haut, la balance entre les services rendus et les dégâts 

 causés par certaines espèces de Rapaces n'est pas encore exacte- 

 ment établie. 



Le D"" Palacky (de Prague) se déclara partisan des idées ex- 

 posées par les membres de l'Union ornithologique suisse, et, 

 considérant qu'il était impossible, dans les trois jours dont le Con- 

 grès pouvait disposer, d'arriver à élaborer une loi de protection 

 des oiseaux , demanda la création d'un Comité permanent chargé 



